АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7603/2019

город Орёл

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (юридический адрес: 191002, 

<

...>, почтовый адрес: 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 857000003133 от 25.04.2018 за период 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 89 331 руб. 26 коп.,

при участии:

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (далее – ответчик, ООО «Аптека») о взыскании задолженности по договору № 857000003133 от 25.04.2018 за период 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 89 331 руб. 26 коп.

Определением от 30.08.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 30.08.2019 истцом получено 03.09.2019 по почтовому адресу и 09.09.2019 по юридическому адресу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с идентификаторами № 302000 39 35703 9 и № 302000 39 35701 9 соответственно.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 30.08.2019, направленная ответчику по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ (302001, 

<

...>), возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

На основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 10.10.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебные заседания 18.11.2019 и 13.12.2019 истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 ПАО «Ростелеком» и ООО «Аптека» (абонент) заключили договор № 857000003133 об оказании услуг для пакета «Быть в плюсе» для юридических лиц (далее – договор). В пункте 12 договора указано, что подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" для пакета услуг "Быть в плюсе" юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифными планами для пакета услуг "Быть в плюсе", с которым абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получения согласия собственника на размещение оборудования связи ПАО "Ростелеком" в местах в общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация, в том числе предусмотренная пунктами 17 и 57 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, пунктом 14 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, пунктом 15 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, и пунктом 11 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

В силу пункта 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей. При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж. При оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из текста представленного истцом договора следует, что вид платежей за услуги связи и порядок их осуществления определены договором, неотъемлемой частью которого являются Правила оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" для пакета услуг "Быть в плюсе" юридическим лицам (п. 11 договора).

Согласно пункту 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, с учетом актов сверки расчетов, подписанных ПАО «Ростелеком» в одностороннем порядке (л.д. 10-14), суд установил, что ответчику начислена абонентская плата за период 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 89 331 руб. 26 коп.

Вышеуказанные платежные документы на оплату оказанных услуг, как следует из письма Центра компетенций по клиентскому опыту Корпоративного и государственного сегмента МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком», направлялись в адрес ответчика Почтой России.

Ответчик обязательства по договору № 857000003133 от 25.04.2018 надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материал дела не представлено.

26.04.2019 ПАО «Ростелеком» направило в адрес ООО «Аптека» претензию от 22.04.2019 с требованием в течение 30-ти банковских дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 89 331 руб. 26 коп. 

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями   или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора об оказании услуг связи № 857000003133 от 25.04.2018, содержание документов, оформленных при исполнении обязательств, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, ввиду чего правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК  РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» и Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342, оператор связи обязан оказывать услуги телефонной связи, а абонент обязан  вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору об оказании услуг связи № 857000003133 от 25.04.2018 в размере 89 331 руб. 26 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении  в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением от 22.08.2019 № 295023 уплатил государственную пошлину в сумме 3 573 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 573 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Кроме того, платежным поручением № 160869 от 26.04.2019 истцом была ошибочно перечислена государственная пошлина в размере 3 573 руб. 00 коп. на расчетный счет 

<

***>, получатель: УФК по Орловской области (для ИФНС России по г. Орлу).

С учетом изложенного, ПАО «Ростелеком» следует возвратить ошибочно перечисленную государственную пошлину в сумме 3 573 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека» (302001, 

<

...>, ОГРН, 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (юридический адрес: 191002, 

<

...>, почтовый адрес: 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору об оказании услуг от 25.04.2018 № 857000003133 за период 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 89 331 руб. 26 коп., а также 3 573 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (юридический адрес: 191002, 

<

...>, почтовый адрес: 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 573 руб. 00 коп. государственной пошлины, ошибочно перечисленной по платежному поручению №160869 от 26.04.2019 на р/с 

<

***>; получатель платежа: УФК по Орловской области (ИФНС России по г. Орлу).

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

                Судья                                                                          Аксенова Т.В.