РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48015/23-12-405

г. Москва

19 апреля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Корпорация ТЭН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №18/24 от 01.10.2018 г. в размере 2.070.000 рублей, неустойки в размере 207.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Корпорация ТЭН» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору №18/24 от 01.10.2018 г. в размере 2.070.000 рублей, неустойки в размере 207.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между АО «Корпорация ТЭН» (заказчик) и ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор от 01.10.2018 № 18/24 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство разработать дизайн-проект и спецификации, содержащие подробные перечни материалов и объем работ по отделке, установке сантехнического и иного оборудования, а также критерии меблировки 12 типов квартир в двух вариантах, дизайн-проект мест общего пользования (2-24 этажей) и дизайн-проект вестибюльной группы 1-го этажа корпуса 6 для выполнения строительно-монтажных работ по отделке объекта: «Жилой комплекс с автостоянкой. Здание корпусов 1 - 6 по адресу: г. Москва, ЮАО, Даниловский, Автозаводская улица, вл. 23 и передать заказчику проектную документацию (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена работ по Договору в соответствии с протоколом согласования договорной цены является твердой, увеличению не подлежит и составляет 4 250 000 рублей, в том числе НДС.

Приложением № 2 к Договору все работы разделены на 4 этапа:

- цена 1 этапа (уточнение и согласование планировочных решений, а также технического задания на разработку дизайн-проекта) составляет 220 000 руб.;

- цена 2 этапа (стадия «эскизный проект» - стилевые решения) составляет 1 270 000 руб.;

- цена 3 этапа (разработка «проектной документации» (дизайн-проект квартир, дизайн-проект мест общего пользования (2 - 24 этажей) и дизайн-проект вестибюльной группы 1-го этажа)) составляет 1 200 000 руб.;

- цена 4 этапа (разработка «проектной документации» (инженерных разделов OB, ВК, ЭОМ, СС)) составляет 1 560 000 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата производится в следующем порядке:

заказчик выплачивает подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора аванс в размере 25% от цены Договора (1 062 500 руб.);

заказчик оплачивает работы поэтапно в течение 10 рабочих дней с момента получения счет-фактуры, при условии подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, либо с момента, когда акт сдачи-приемки выполненных работ должен быть подписан в соответствии с п. 4.3.2.

ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по Договору и выполнило весь объем работ.

Так работы по первому этапы приняты заказчиком по акту от 10.12.2018 № 18/24-1 на сумму 220 000 руб., по второму этапу по акту от 05.04.2019 № 18/24-2 на сумму 1 270 000 руб.

Работы по этапам № 3 и № 4 выполнены, что подтверждается актом № 18/24-3, направленным в адрес АО «Корпорация ТЭН» 17.02.2020 почтовым отправлением № 12700644043610.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора сдача работ по каждому этапу и итоговой проектной документации осуществляется поэтапно в соответствии с календарным планом.

Датой сдачи этапа и итоговой проектной документации является дата передачи разработанной документации с сопроводительным письмом (п. 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 готовность работ по каждому этапу подтверждается оформлением акта сдачи-приемки.

В силу пункта 4.3.2 Договора приемка работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком накладной в соответствии с пунктом 4.3.1 Договора.

Почтовое отправление, которым ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» направило акты выполненных работ по 3 и 4 этапам, получено АО «Корпорация ТЭН» 20.02.2020, следовательно, заказчик должен был рассмотреть акты и пописать их (либо направить мотивированный отказ) в срок не позднее 06.03.2020, а оплатить выполненные работы в срок не позднее 23.03.2020.

По истечению указанного срока ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» не получило ни подписанных актов, ни мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. В связи с этим ООО «АРС МОСПРОМСТРОЙ» подписало акт № 18/24-3 в одностороннем порядке.

Со своей стороны АО «Корпорация ТЭН» обязательства частично не исполнило и не оплатило выполненные по Договору работы на сумму 2 070 000 руб. (3 и 4 этапы).

Пунктом 5.3 Договора установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 рабочих дней он выплачивает подрядчику пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Сумма неустойки составила 207.000 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены, а также не указано, отсутствие какой именно документации не позволяет принять сданные истцом работы. При этом сам факт выполнения работ надлежащего качества не отрицается.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Корпорация ТЭН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС МОСПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №18/24 от 01.10.2018 г. в размере 2.070.000 (два миллиона семьдесят тысяч) руб., неустойку за нарушение обязательства по оплате выполненных работ в размере 207.000 (двести семь тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 34.385 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов