574/2018-75220(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-108229/17

14 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей: Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ИП ФИО2 – представитель ФИО3 по  доверенности от 21.06.2018;  

от ООО «Южные Горки» - представитель ФИО4 по доверенности  от 14.07.2018;  

от ФИО5 - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской  области от 15 июня 2018 года по делу № А41-108229/17, принятое судьей  Новиковой Е.М., по иску ИП ФИО2 к ООО  «Южные Горки» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской  

области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Южные горки» (далее – ООО «Южные горки», ответчик) о взыскании  1 442 049 руб. неустойки, 721 024 руб. 50 коп. штрафа.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017  по делу № А41-108229/17 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО5 (л.д.1)  

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 по  делу № А41-108229/17 в удовлетворении требований отказано (л.д.145-147).  

Не согласившись с принятым решением, Ип ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом  извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от  иска, которое подписано лично предпринимателем.  

В судебном заседании представитель истца подержал данное  ходатайство, представил оригинал заявления об отказе от иска. подписанное  представителем ФИО3  

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.  

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.  

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об  отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив  полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о  том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов  иных лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от  исковых требований, принимает во внимание, что он подписан  уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает  прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем  предпринимателя, полномочия которого подтверждены доверенностью от  14.02.2018 № 5.  

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3  статьи 269 АПК РФ решение от 15.06.2018 по делу № А41-108229/17  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1  части 4 статьи 150, статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП ФИО2 от исковых  

требований по делу № А41-108229/17. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018  

года по делу № А41-108229/17 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить ИП ФИО2 из федерального  

бюджета 33 815 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  

поручению от 21.12.2017 № 266. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой  инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий М.В. Игнахина  

Судьи Л.Н. Иванова 

Э.С. Миришов