Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257703/22-19-1901

г. Москва

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 580 921 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПАРУС" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств по договору №МАН_2020/2021-44 от 01.12.2020 г. в размере 1 580 921 руб. 15 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 24.01.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО "ПАРУС" и ООО "ПРОМСТРОЙ" был заключен договор оказания услуг техникой №МАН_2020/2021-44 от 01.12.2020 г. (далее –Договор) по оказанию комплекса услуг по обслуживанию объектов заказчика автотранспортными средствами, специализированными видами техники и механизмов.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в дополнительных соглашениях об оказании услуг к договору. Стоимость услуг исполнителя, указанная в соответствующих дополнительных соглашениях об оказании услуг к договору, включает все возможные затраты исполнителя, связанные с исполнением им обязательств по договору. Оплате подлежит фактическое время работы техники.

Согласно п. 6.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 г. включительно.

Как указывает истец, услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству произведенных работ со стороны ответчика нет, акт сдачи-приемки подписан сторонами без замечаний.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 09.11.2022 г. об оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 381 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2021 г. по 19.11.2022 г. в размере 83 467 руб. 88 коп. , за период с 31.03.2021 г. по 19.11.2022 в размере 53 559 руб. 38 коп., за период с 30.04.2021 г. по 19.11.2022 г. в размере 62 893 руб. 89 коп. Всего истцом начислена неустойка в размере 199 921 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен по состоянию на 19.11.2022 г. 

Судом произведен перерасчет процентов с учетом действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на 31.03.2022 г. с последующим начислением процентов с 02.10.2022 г.

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету неустойка, начисленная по правилам ст. 395 ГК РФ:

- на сумму задолженности в размере 563 920 руб. за период с 02.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 46 179 руб. 63 коп.; за период с 02.10.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 5 677 руб. 82 коп. (всего в общей сумме 51 857 руб. 60 коп.;

- на сумму задолженности 370 460 руб. за период с 31.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 44 240 руб. 67 коп.; за период с 02.10.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 3 729 руб. 97 коп. (всего в общей сумме 47 970 руб. 64 коп.);

- на сумму задолженности 446 620 руб. за период с 30.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 33 361 руб. 35 коп.; за период с 02.10.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 4 496 руб. 79 коп. (всего в общей сумме 37 858 руб. 14 коп.).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 137 686 руб. 38 коп.

В оставшейся части, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (ИНН: 

<

***>) 1 381 000 руб. 00 коп. задолженности, 137 686 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.11.2022 г. с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.809 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная