АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-4755/2023

«21» июля  2023 г.                                                                

Резолютивная часть решения принята 17.07.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319583500023743, ИНН 

<

***>) о взыскании 525 341  руб. 49 коп.

при участии: в отсутствие представителей сторон

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору 86245ZVSM3UR2Q0AQ0QS9B от 27.01.2022 в размере 525 341 руб. 49 коп., из которых: 425 619 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99722 руб. 34 коп. – просроченные проценты. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

30.04.2019 ИП ФИО1 предоставил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

В абз.2 п.3.3. заявления от 30.04.2019 клиент просил на указанных в УДБО условиях осуществлять предоставление ему услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. Согласно п.2.6 УДБО банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием системы, в т.ч. – подписание кредитной документации.

27.01.2022 клиент путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключил с Банком кредитный договор 

<

***> от 27.01.2022.

По условиям названного договора заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 489 000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев по 19% годовых. Срок погашения обязательного платежа определён  в течение пяти календарных дней с даты,  следующей за датой окончания каждого расчётного периода. За просрочку исполнения обязательства договором предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, открыв лимит на сумму 489 000 руб. 27.01.2022, что подтверждается выпиской по счету. Должник нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов.

Направленное банком требование от 04.04.2023г. о возврате кредита и уплате процентов, неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 05.05.2023 г. истец числил за ответчиком задолженность в общей сумме 525 341 руб. 49 коп., в т.ч. 425 619 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99 722 руб. 33 коп. – просроченные проценты за кредит.

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.  Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитного договора. Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

 В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, не предоставил доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика полностью.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 104, 110, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                             

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319583500023743, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 425 619 руб. 15 коп., проценты 99 722 руб. 34 коп., всего 525 341 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 507 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

       Судья                                                                       О.А. Енгалычева