Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А04-10038/2025

г. Благовещенск

14 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении аудио протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ань Минюй, действующей в интересах несовершеннолетних учредителей общества с ограниченной ответственностью «ДВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании предоставить документы,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.12.2022, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2026, паспорт, диплом, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Ань Минюй, действующая в интересах несовершеннолетних учредителей общества с ограниченной ответственностью «ДВК» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (далее – истец, Ань Минюй) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее – ответчик, ООО «ДВК) с исковым заявлением в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- протоколы общих собраний участников ООО «ДВК» и заседаний ревизионной комиссии ООО «ДВК» за период с 17.09.2021-17.09.2025;

- список аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «ДВК» и аудитора ООО «ДВК» за период c l7.09.2021 - 17.09.2025;

- сделки ООО «ДВК», являющиеся крупными и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, совершенные ООО «ДВК» в период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- документы, составляющие бухгалтерскую отчетность ООО «ДВК» за период 17.09.2021 - 17.09.2025 (бухгалтерские балансы и отчеты к ним, в том числе о прибылях и убытках, изменении капитала, движении денежных средств);

- документы по учету кредитов банка, заемных средств, прочих долгосрочных обязательств ООО «ДВК» за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- документы, подтверждающие приобретение, создание и/или вложения в основные средства, оборудование и другие внеоборотные активы ООО «ДВК» за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- сведения о счетах ООО «ДВК», открытых в кредитных учреждениях с выписками из них о движении денежных средств за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- документы ООО «ДВК», содержащие информацию о размере вознаграждения (в том числе заработной платы) членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- расшифровка дебиторской задолженности третьих лиц перед ООО «ДВК» и кредиторской задолженности ООО «ДВК» за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- документы по списанию дебиторской задолженности за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- книги учета заложенного имущества ООО «ДВК» за период с 17.09.2021 - 17.09.2025;

- кассовая книга ООО «ДВК» за период 17.09.2021 - 17.09.2025; - сведения о всех контрагентах ООО «ДВК»;

- договоры займа заключенные между ООО «ДВК» и Люй Юйчэн в период времени в 12.12.2016 по 17.09.2021, оборотно - сальдовую ведомость по счету 67 за период с 12.12.2016 по 17.09.2025;

Все первичные документы, договоры, расчеты, акты выполненных работ, заключенные с контрагентом общество с ограниченной ответственностью «АВТО ЧАЙНА» (Московская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: 

<

***>, 143050, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, помещ. 112), в том числе, документы, послужившие основанием для обращения указанного контрагента в Арбитражный суд г. Москвы ( дело № А40-209047/25-63- 925) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» (Амурская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 

<

***>, 675016, 

<

...>) о взыскании денежных средств в сумме 354 472 515 руб.;

- все первичные документы, договора, расчеты, акты выполненных работ, заключенные с контрагентом общества с ограниченной ответственностью «Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе, документы, послужившие основанием для обращения указанного контрагента в Арбитражный суд Амурской области дело № А04-2301/2025 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 411 474руб.;

- все первичные документы, договора, расчеты, акты выполненных работ, заключенные с контрагентом общества с ограниченной ответственностью «Фридом Девелопмент» (123112, г. Москва. вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Пресненская, д. 8, стр. 1, помещ. 471М, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2022, ИНН: 

<

***>), в том числе, документы, послужившие основанием для обращения указанного контрагента в Арбитражный суд г. Москвы дело № А40-169541/24-64-1221 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» (675016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 

<

***>), - о взыскании задолженности уплаченных по договору поставки № 21 от 18.06.2024 в размере 72 000 000 руб.;

- все первичные документы, договоры, расчеты, акты выполненных работ, заключенные с контрагентом обществом с ограниченной ответственностью «Хово.Ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе, документы, послужившие основанием для обращения указанного контрагента в Арбитражный суд Амурской области дело № А04-6075/2024) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 082 556 руб.;

- все первичные документы, договоры, расчеты, акты выполненных работ, заключенные с контрагентом индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2019), в том числе, документы, послужившие основанием для обращения указанного контрагента в Арбитражный суд Московской области дело № А41-46975/24 к ООО «ДВК» (675016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору аренды нежилого здания от 01.03.2018 в размере 25 033 300 руб., договорной неустойки за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в размере 12 942 212 руб.

В случае неисполнения решения суда в течении 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения до дня фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 16.12.2025 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал о том, что позиция по делу не сформирована, поскольку представителю неизвестно содержание иска, так как исковое заявление представитель не получил. Представитель сообщил суду об адресе, на который можно направлять судебную корреспонденцию.

Копия искового заявления судом передана представителю ответчика в заседании.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 14.01.2026 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что: по пункту 1 данные документы находятся в материалах дела № А04-5772/2024, с которыми истец ознакомлен; по пункту 2 ответчик сослался на аффилированных лиц; по пункту 3 указал, что ревизионные комиссии не назначались, заключение аудитора относится к коммерческой тайне; по пункту 4 считал, что позиция по крупным сделкам или сделкам с заинтересованностью изложена ответчиком в рамках дела № А04-2301/2025; по пункту 5 - ООО «ДВК» как субъект МП применяет упрощенную бухгалтерскую отчетность; по пункту 6 - документы относятся к коммерческой тайне; по пункту 7 - сведения по приобретенным или созданным ОС представлены ответчиком в материалы дела № А04-5772/2024; по пункту 8 - сведения об открытых/закрытых счетах в банках и выписки из них представлению участнику не подлежат; по пункту 9 - вознаграждение Люй Чао и ФИО5 не начислялось и не выплачивалось; по пункту 10 - сведения относятся к коммерческой тайне; по пункту 11 - сведения относятся к коммерческой тайне; по пункту 12 - такая книга не ведется; по пункту 13 - испрашиваемые сведения ограничиваются трехлетним сроком, за 2023, 2024, 2025 движения по кассе не было, сведения о кассовых операциях отсутствуют; по пункту 14 - сведения относятся ко коммерческой тайне; по пункту 15 - договоры запрошены за рамками трех лет, более того, умершим не сохранены, ведомость бухгалтерского учета относится к коммерческой тайне; по пункту 16 - ООО «ДВК» еще не знакомилось с материалами гражданского дела, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2026; Ань Минюй также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица; по пункту 17 - ООО «ДВК» иными документами, кроме тех, что представлены участниками по делу № А04-2301/2025, не располагает; по пункту 18 - нецелесообразность испрашиваемых сведений с учетом

состоявшегося судебного акта по делу № А40-169541/2024, мотивированный акт размещен в сети «Интернет» и исполнен ответчиком; по пункту 19 - Ань Минюй привлечена к участию в деле № А40-6075/2024 по иску ООО «Хово.Ру» к ООО «ДВК», принимала участие в судебных разбирательствах, испрашиваемые документы находятся в материалах дела № А04-6075/2024, с которыми истец знакомилась, иных документов у ООО «ДВК» нет; по пункту 20 - Ань Минюй участвовала в рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А41-46975/2024, знакомилась с материалам дела, иск ИП ФИО4 основан на договоре аренды, срок действия которого прекращен 31.12.2022. Считал, что повторное истребование документов по судебному делу, судебные акты по которому вступили в законную силу и исполнены, является необоснованным.

Представитель истца в заседании устно возражал по отзыву ответчика, указал на позднее получение отзыва и необходимостью ознакомления с ним и представленными ответчиком документами с целью формирования позиции по отзыву и иску.

В силу части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 25 “ февраля 2026 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 

<

...> каб. 508 тел.: 

<

***> (канцелярия); факс: 

<

***>

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить следующие документы:

истцу: письменную позицию по отзыву ответчика; отзыв направить (вручить) ответчику; доказательства направления (вручения) представить в суд; уточнить требования с учетом доводов ответчика и частично представленных ответчиком документов; в случае передачи документов представить соответствующие документы; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: документы по определению режима коммерческой тайны в соответствии с положениями ст.10 Закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»; (доказательства принятия всех мер, предусмотренным указанным законом, положение о коммерческой тайне); доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве (в том числе о наличии истребуемых документов в судебных делах и доказательства ознакомления с ними истца); правовые основания для уклонения от передачи документов истцу; доказательства их передачи; в случае признания иска – письменное заявление; в случае передачи документов представить соответствующие документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

Судья О.В. Швец .