АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11872/2024

20 июня 2025 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, 

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

с участием ФИО1 — представителя ответчика по доверенности от 26.08.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (на стороне ответчика): 

общество с ограниченной ответственностью «Дом Сварки» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Омега-Автозапчасти» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (Региональный оператор) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Предприниматель) о взыскании 115 008 рублей 68 копеек задолженности за оказанные с января 2020 по май 2024 услуги по обращению с ТКО по договору от 19.06.2023 № 702/РО-П/2023, 21 600 рублей53 копеек неустойки, начисленной с 03.07.2023 по 05.07.2024, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора(на стороне ответчика), привлечено общество «Дом Сварки» (Общество-1). 

На основании определения от 18.10.2024 суд перешёл к рассмотрению спорапо общим правилам и привлёк к участию в деле ещё одно третье лицо — общество «Омега-Автозапчасти» (Общество-2).

Истец неоднократно уточнял требования, и в ходе судебного разбирательства возражения Предпринимателя, касающиеся отказа Регионального оператора учестьв расчёте площадь, арендуемую Обществом-2, истцом приняты. Ответчик сформулировал новые возражения, в отношении которые каждая из сторон высказалась неоднократно.

Заявлением от 19.06.2025 Региональный оператор вновь уточнил требованияи просил взыскать с Предпринимателя 3 797 рублей 18 копеек задолженности (01.07.2021 — 31.05.2024), 547 рублей 67 копеек неустойки по состоянию на 17.03.2025, неустойку, начисленную на сумму задолженности с 18.03.2025 и до дня фактической её оплаты.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В заседании 20.06.2025 представитель ответчика ФИО1 заявил о полном признании уточнённых требований, о чём в протокол внесена соответствующая запись. Право представителя на признание иска прямо оговорено в действующей доверенности от 26.08.2024.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление ответчика вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку и подлежит принятию. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). 

На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательства, проверил расчёты и пришёл к убеждению, что уточнённое требование Регионального оператора подлежит полному удовлетворению.

В связи с признанием иска нагрузка по государственной пошлине распределяется по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: с Предпринимателя в пользу Регионального оператора взыскиваются 600 рублей (2 000 рублей * 30 %).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 797 рублей 18 копеек задолженности, 547 рублей 67 копеек неустойки, 600 рублей судебных расходов по государственной пошлине, неустойку, начисленную на сумму задолженности (3 797 рублей 18 копеек) по одной стотридцатой ключевой ставки Банка России (7,5 %) за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2025и до дня фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 498 рублей 28 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 16.08.2024 № 20088).

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммыиз федерального бюджета. 

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов