Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«17» сентября 2019 года                                            Дело № А72-5606/2019

Резолютивная часть решения объявлена «10» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «17» сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-5606/2019 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА" (432017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (432035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (далее - ответчик)  о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по контрактам в сумме 37 521,93 руб.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 28.08.2019, с учетом которого истец требует взыскать с ответчика пени в сумме 36 774 руб. 79 коп. Данное ходатайство истца подлежит удовлетворению в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 12.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

В порядке ч.5 ст.227 АПК РФ по ходатайству ответчика определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры, согласно которым исполнитель обязался поставить заказчику лекарственные препараты  в порядке, установленном  договором, а заказчик обязался обеспечить приемку товара и его оплату:

- от 14.06.2018 № 0368300023318000024-0538234-02;

- от 20.06.2018 № 0368300023318000027-0538234-01;

- от 27.06.2018 № 0368300023318000115-0538234-01;

- от 27.06.2018 №0368300023318000109-0538234-01;

- от 27.06.2018 № 0368300023318000105-0538234-01;

- от 27.06.2018 № 0368300023318000067-0538234-01;

- от 27.06.2018 №0368300023318000100-0538234-01.

Как следует из  условия, содержащегося в пункте 5.2 всех перечисленных договоров, заказчик ежемесячно, не позднее, чем за 10 календарных дней до начала следующего месяца, а первую заявку – не ранее 10 календарных дней со дня заключения настоящего договора, направляет в адрес исполнителя заявку на оказание услуги с указанием перечня и количества лекарственных препаратов, подлежащих доставке заказчику в течение следующего месяца (плановая заявка). Доставка до заказчика лекарственных препаратов, указанных в плановой заявке, осуществляется исполнителем в течение месяца по согласованному графику. 

Абзацем 2 этого же пункта 5.2 всех перечисленных договоров предусмотрено, что в случае, если заказчик не направит в адрес исполнителя плановую заявку в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, исполнитель осуществляет доставку лекарственных препаратов до заказчика ежемесячно, равными долями по количеству единиц измерения и ассортименту.

Во исполнение договора от 14.06.2018 № 0368300023318000024-0538234-02 (т.1 л.д.17–18) заказчиком в адрес исполнителя были направлены плановые заявки  от 27 июня 2018 года № 01-21 /808, от 20 июля 2018 года №01-21/1019, от 20 августа 2018 года № 01-21/1191, от 20 сентября 2018 года № 01-21/1426,  от 20 ноября 2018 года №01-21/1897.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных заявками, истец в адрес ответчика направил претензии от 15 августа 2018 года № 01-21/1149, от 23 августа 2018 года № 01-21/1237, от 12 октября 2018 года №01-21/1615, от 12 октября 2018 года № 01-21/1620, от 15 октября 2018 года № 01-21/1636.

Как  указано  истцом, в  нарушение условий данного договора 17 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 13 августа 2018 года № 16530 исполнителем была осуществлена поставка хлорпирамина в количестве 12 упаковок на общую сумму 821,52 руб.,  ответчиком был нарушен срок поставки лекарственного препарата  на 22 дня, 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18221 осуществлена поставка товара на общую сумму 1 209,50 руб. с нарушением исполнения обязательств на 4 дня, 27 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 24 августа 2018 года № 18300 исполнителем была осуществлена поставка товара на общую сумму 3 099,00 руб. с нарушением исполнения обязательств на 7 дней, 27 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 24 августа 2018 года № 18301 осуществлена поставка товара на общую сумму 3 099,00 руб., нарушен срок поставки лекарственного препарата  на 32 дня, 08 ноября 2018 года по универсальному передаточному документу от 07 ноября 2018 года № 26724  осуществлена поставка товара на общую сумму 1 296,00 руб., нарушен срок поставки лекарственного препарата  на 49 дней, 08 ноября 2018 года по универсальному передаточному документу от 07 ноября 2018 года № 26723  осуществлена  поставка   товара   на общую сумму 2 592,00 руб., нарушен срок поставки лекарственного препарата  на 80 дней, 13 ноября 2018 года по универсальному передаточному документу от 08 ноября 2018 года № 26857 исполнителем осуществлена поставка товара на общую сумму 3 099,00 руб., нарушен срок поставки лекарственного препарата  на 22 дня, 31 декабря 2018 года осуществлена поставка товара на общую сумму 9442,73 руб., нарушен срок поставки лекарственного препарата  на 11 дней.

Во исполнение договора от 20.06.2018 № 0368300023318000027-0538234-01 (т.1 л.д.59–60) заказчиком в адрес исполнителя направлена плановая заявка от 02 июля 2018 года № 01-21/827,  в месячный срок заявка в полном объеме исполнена не была.

В нарушение условий данного договора по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18224 осуществлена поставка товара на общую сумму 51 200,00 руб. с  просрочкой  на  22 дня.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства  в адрес ответчика направлена претензия от 28  августа 2018 года № 01-21/1269.  

Во исполнение договора от 27.06.2018 № 0368300023318000115-0538234-01 (т.1 л.д.67–68) заказчиком в адрес исполнителя были направлены заявки:  от 11 июля 2018 года №01-21/920, от 20 июля 2018 года №01-21/1015, от 20 августа 2018 года № 01-21/1187, от 20 сентября 2018 года № 01-21 /1430.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных заявками,  в адрес ответчика истец направил  претензии: от 15 августа 2018 года № 01-21/1151, от 29 августа 2018 года № 01-21/1289, от 12 октября 2018 года №01-21/1609.

В нарушение условий договора  24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18236 исполнителем была осуществлена поставка товара на общую сумму 6 400,00 руб. с просрочкой исполнения на 13 дней, 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18254 исполнителем была осуществлена поставка товара на общую сумму 6 400,00 руб. с просрочкой исполнения на 4 дня, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27826 исполнителем была осуществлена поставка товара на общую сумму 307 200,00 руб.  с просрочкой исполнения на 77  дней, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27834 исполнителем осуществлена поставка товара на общую сумму 352 000,00 руб. с просрочкой исполнения на 46 дней.

Во исполнение договора от 27.06.2018 №  0368300023318000109-0538234-01 (т.1 л.д.84–85) заказчиком в адрес исполнителя были направлены следующие заявки: плановая заявка № 1 от 11 июля 2018 года № 01-21/921, плановая заявка № 2 от 20 июля 2018 года № 01-21/1013, плановая заявка № 4 от 20 августа 2018 года № 01-21/1185.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных заявками,  в адрес ответчика истец направил  претензии: от 15 августа 2018 года № 01-21/1152, от 23 августа 2018 года № 01-21/1235. 

В нарушение условий договора 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18250 исполнителем была осуществлена поставка товара на общую сумму 76 800 руб. с просрочкой исполнения на 13 дней, 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18234  осуществлена поставка товара на общую сумму 76 800 руб.  с просрочкой исполнения на 4 дня, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27828  осуществлена поставка на общую сумму 307 200 руб. с просрочкой исполнения на 77 дней, по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27836  осуществлена поставка товара на общую сумму 192 000 руб. с просрочкой исполнения на 46 дней.

Во исполнение договора от 27.06.2018 №  0368300023318000105-0538234-01 (т.1 л.д.107–108) в адрес исполнителя были направлены следующие заявки: плановая заявка № 1 от 11 июля 2018 года № 01 -21/922, плановая заявка № 2 от 20 июля 2018 года № 01-21/1014, плановая заявка № 3 от 20 августа 2018 года № 01-21/1186, плановая заявка № 4 от 20 сентября 2018 года № 01-21/1431.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных заявками,  в адрес ответчика истец направил претензии: от 15 августа 2018 года № 01-21/1153,  от 23 августа 2018 года № 01-21/1234, от 12 октября 2018 года № 01-21/1610, от 15 октября 2018 года № 01-21/1638.

В нарушение условий договора 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18230 исполнителем осуществлена поставка товара на общую сумму 76 800,00 руб. с просрочкой исполнения на 13 дней, 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18244 осуществлена поставка товара на общую сумму 76 800,00 руб. с просрочкой исполнения на 4 дня, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27839 осуществлена поставка товара на общую сумму 179 200,00 руб. с просрочкой исполнения на 46 дней,  06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27831 осуществлена поставка товара на общую сумму 307 200,00 руб. с просрочкой исполнения на 77 дней.

Во исполнение договора от 27.06.2018 № 0368300023318000067-0538234-01 (т.1 л.д.135–136) в адрес исполнителя заказчиком направлены следующие заявки: плановая заявка № 1 от 11 июля 2018 года № 01-21/917, плановая заявка № 2 от 20 июля 2018 года № 01-21/1018, плановая заявка № 3 от 20 августа 2018 года № 01 -21 /1187, плановая заявка № 4 от 20 сентября 2018 года № 01-21/1427.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных заявками, истец в адрес ответчика направил претензии: от 16 августа 2018 года № 01-21/1161, от 23 августа 2018 года № 01-21/1231, от 12 октября 2018 года № 01 -21 /1621, от 12 октября 2018 года № 01 -21 /1622.

В нарушение условий договора 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18238 исполнителем была осуществлена поставка товара на общую сумму 6 400,00 руб. с просрочкой исполнения на 13 дней, 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18226  осуществлена поставка товара на общую сумму 6 400,00 руб.  с просрочкой исполнения на 4 дня, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27842  осуществлена поставка товара на общую сумму 281 600,00 руб. с просрочкой исполнения на 46 дней.

Во исполнение договора от 27.06.2018 №  0368300023318000100-0538234-01 (т.2 л.д.9–10) заказчиком в адрес исполнителя были направлены следующие заявки: плановая заявка № 1 от 20 июля 2018 года № 01-21/1017, плановая заявка № 3 от 20 августа 2018 года № 01-21/1189, плановая заявка № 4 от 20 сентября 2018 года № 01-21/1428.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, предусмотренных заявками, в адрес ответчика истцом были направлены  претензии: от 16 августа 2018 года № 01-21/1162, от 23 августа 2018 года № 01-21/1230, от 12 октября 2018 года № 01-21/1606, от 15 октября 2018 года № 01-21/1637.

В нарушение условий договора 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18240 исполнителем осуществлена поставка товара на общую сумму 64 000,00 руб. с просрочкой исполнения на 13 дней, 24 августа 2018 года по универсальному передаточному документу от 23 августа 2018 года № 18228 осуществлена поставка товара на общую сумму 64 000,00 руб. с просрочкой исполнения на 4 дня, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27841 осуществлена поставка товара на общую сумму 275 200,00 руб. с просрочкой исполнения на 46 дней, 06 декабря 2018 года по универсальному передаточному документу от 05 декабря 2018 года № 27833 осуществлена поставка товара на общую сумму 192 000,00 руб. с просрочкой исполнения на 77  дней.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца  в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по вышеперечисленным договорам.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон по поставке товара для государственных нужд регулируются параграфами 1, 4 главы 30 ГК РФ, статьями 506-522 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Как следует из  условия, содержащегося в вышеизложенном пункте 5.2 всех перечисленных договоров, ответчик должен был поставлять товар истцу в соответствии с плановыми заявками истца, а при отсутствии заявок - ежемесячно, равными долями по количеству единиц измерения и ассортименту.

Из материалов дела следует, что указанный срок поставки применительно к партиям товаров, поставленным по указанным истцом товарным накладным, ответчиком  нарушен.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.3 каждого из заключенных между сторонами по делу договоров устанавливает, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.3.1 каждого из указанных договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной поставки ответчиком лекарственных средств истцу в периоды и на суммы, указанные в расчете пени, приложенном к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 28.08.2019, за исключением периода с 21.12.2018 по 27.03.2019 по договору от 14.06.2018 № 0368300023318000024-0538234-02. Истец указал, что за данный период ответчик просрочил поставку лекарственных средств на сумму 9442,73 руб., в связи с чем истец начислил пени в размере 221,35 руб. 

Однако начисление данной суммы пени произведено истцом необоснованно, так как срок действия договоров согласно пункту 5.4 каждого из заключенных между сторонами по делу договоров – по 31.12.2018 включительно, и в соответствии с пунктом 12.3 этих договоров после 31.12.2018 данные договоры действуют только в части расчетов и гарантийных обязательств. 

Следовательно, обязательства ответчика по поставке истцу лекарственных средств прекратились 31.12.2018, поэтому начисление пени за неисполнение обязательства ответчика по поставке товаров после указанной даты является неправомерным.

Соглашение от 27.03.2019 о расторжении договора от 14.06.2018 № 0368300023318000024-0538234-02 (т.3 л.д.18) на данное условие не влияет, тем более, что оно предусматривает расторжение данного договора с 01.01.2019.

Кроме того, за неисполнение обязательства ответчика по поставке товаров по договору от 14.06.2018 № 0368300023318000024-0538234-02 на эту же стоимость товара 9442,73 руб. истцом обоснованно начислена пеня в размере 25,10 руб. за период с 21.12.2018 по 31.12.2018.

Таким образом, пеня в размере 221,35 руб. по договору от 14.06.2018 № 0368300023318000024-0538234-02 на стоимость товара 9442,73 руб. истцом начислена неправомерно.

Помимо этого, истец произвел расчет суммы пени исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, тогда как с 09.09.2019 в соответствии с информацией Банка России от 06.09.2019 размер ключевой ставки составляет 7,00% годовых.

В связи с этим подлежащая взысканию с ответчика сумма пени подлежит пропорциональному уменьшению.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 35292 руб. 98 коп. пени (из расчета 36774,79 руб. - 221,35 руб. / 7,25% * 7,00% = 35292,98 руб.). 

Довод ответчика о том, что плановые заявки истца не содержат ни графика, ни сроков поставки, суд считает необоснованным, так как материалами дела подтвержден факт своевременного направления ответчику плановых заявок истца.

Кроме того, суд учитывает требования второго абзаца пункта 5.2 всех перечисленных договоров, согласно которому в случае, если заказчик не направит в адрес исполнителя плановую заявку в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, исполнитель осуществляет доставку лекарственных препаратов до заказчика ежемесячно, равными долями по количеству единиц измерения и ассортименту.

Таким образом, при отсутствии заявок со стороны истца ответчик также был обязан поставить истцу лекарственные средства в ассортименте и количестве, соответствующих договорам, заключенным между сторонами по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА» 35292 руб. 98 коп. пени. 

Взыскать с акционерного общества «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА» 1919 руб. 00 коп.  в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина