ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-178698/18-26-1441

г. Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

БАНК "ВПБ" (АО) в лице КУ-ГК «Агентство по страхованию вкладов»

(115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, 59, А, ОГРН: 1037700098215, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7708009162)

к ООО "ВЕНДГРАД"

(117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 3, ОГРН: 1127747010600, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2012, ИНН: 7727789060)

о взыскании задолженности в размере 303 297 873, 38 руб.

При участии:

От истца: Шульсульман С.В., паспорт, доверенность от 13.05.2019 г.

От ответчика: Шипаев В.С., паспорт, доверенность от 10.01.2019 г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.06.2019 г. по 04.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «ВПБ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНДГРАД" о взыскании задолженности 

по договору кредитной линии № КЛВ-1369/2014 от 23.12.2014г. в размере 126 980 733,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 108 800 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 13 700 620,71 руб.; пени на просроченный основной долг - 3 819 277,97 руб.; пени на просроченные проценты - 660 834,39 руб.; задолженность по кредитному договору № К-1097/2015 от 25.06.2015 в размере 176 317 140,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 150 419 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 24 884 547,10 руб.; пени на просроченные проценты - 1 013 093,21 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018г. производство по делу № А40-178698/18-26-1441 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела по существу заявления о признании недействительным дополнительных соглашений, заключенных между Банком и ООО «Вендград»: - № 2 от 10.08.2016г. к кредитному договору № Л-1097/2015 от 25.06.2015г.; № 2 от 10.08.2016г. к  договору кредитной линии № КЛВ-1369/2014 от 23.12.2014г., в рамках дела о банкротстве № А40-200773/16-66-286.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу № А40-200773/16-66-286 удовлетворено требование конкурсного управляющего о признании недействительным дополнительных соглашений, заключенных между Банком и ООО «Вендград»: - № 2 от 10.08.2016г. к кредитному договору № Л-1097/2015 от 25.06.2015г.; № 2 от 10.08.2016г. к  договору кредитной линии № КЛВ-1369/2014 от 23.12.2014г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-200773/16 (резолютивная часть объявлена 07.12.2016) Банк «ВПБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что между 23.12.2014 между ООО «ВЕНДГРАД» (далее - Заемщик) и АО «Военно-Промышленный Банк» (далее - Банк, Истец) заключен договор кредитной линии № КЛВ-1369/2014 (далее -Кредитный договор) в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на условиях срочности, возвратности и платности, предусмотренных настоящим Кредитным договором, с целью предоставления кредитов в пределах установленного лимита кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора, лимит выдачи по кредитной линии (под лимитом выдачи по кредитной линии понимается максимальный размер денежных средств, которые могут быть выданы Заемщику траншами в течение срока действия кредитной линии) устанавливается в размере 400 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6, дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2016 к Договору кредитной линии установлен срок возврата кредита не позднее 28.02.2017 согласно графику.

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком из расчета 24 % годовых (п. 1.8 Договора).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления Кредита и/или досрочно взыскать (полностью или частично) задолженность по кредиту, начисленным процентам за пользование Кредитом, а также потребовать выполнения Заемщиком всех других обязательств по настоящему Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Кроме того, 25.06.2015 между ООО «ВЕНДГРАД» (далее - Заемщик) и АО «Военно-Промышленный Банк» (далее - Банк, Истец) заключен кредитный договор № К-1097/2015 (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк обязуется на условиях срочности, возвратности и платности предоставить Заемщику кредит в сумме 300 919 500 (триста миллионов девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, путем зачисления на расчетный счет Заемщика.

Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору установлен срок возврата кредита по 31 октября 2017 года по графику указанному в п. 1.4 Кредитного договора.

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком из расчета 24 % годовых (п. 1.6 Договора).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления Кредита и/или досрочно взыскать (полностью или частично) задолженность по кредиту, начисленным процентам за пользование Кредитом, а также потребовать выполнения Заемщиком всех других обязательств по настоящему Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность Заемщика составляет: по договору кредитной линии № КЛВ-1369/2014 от 23.12.2014г. в размере 126 980 733,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 108 800 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 13 700 620,71 руб.; пени на просроченный основной долг - 3 819 277,97 руб.; пени на просроченные проценты - 660 834,39 руб.; по кредитному договору № К-1097/2015 от 25.06.2015 в размере 176 317 140,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 150 419 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 24 884 547,10 руб.; пени на просроченные проценты - 1 013 093,21 руб.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитных договоров, фактическое предоставление ответчику (перечисление на его счет) и распоряжение именно ответчиком этими денежными средствами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В материалы дела представлены копии кредитных договоров, выписки по расчетному счету ответчика, из которых следует, что денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. О фальсификации представленных в материалы дела кредитных договоров ответчиком не заявлено. 

Кроме того, факт предоставления кредитных средств установлен в рамках рассмотрения обособленного спора по делу № А40-200773/16-66-286.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, взыскиваемой истцом в настоящем споре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕНДГРАД" в пользу БАНК "ВПБ" (АО) задолженность по договору кредитной линии № КЛВ-1369/14 от 23.12.2014 г. в размере 126 980 733,07 руб., задолженность по договору № К-1097/2015 от 25.06.2015 г. в размере 176 317 140,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                   Н.В. Нечипоренко