Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17462/23

17 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)

к АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

о взыскании 1261917,46 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСОБЛГАЗ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с АО "МОСОБЛГАЗ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №969/ЭА-ю от 26.12.2022 в размере 1261917,46 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 27.01.2023 в размере 259,30 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2023 по день фактической уплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 622 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных материалов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. 

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Положениями статьи 9 АПК РФ регламентировано осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности. Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. 

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять суду доказательства, часть 2 статьи 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание явились, судом сторонам было представлено достаточно времени для формирования позиции и представления письменных позиций по делу (предыдущее заседание было 03.04.2023).

Общий срок рассмотрения данного спора является значительным, в связи с чем отложение судебного заседание может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению в соответствии с ст. 158 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, 01.11.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 01.11.2022.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление от 11.11.2022 № 2224 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. 

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 969/ЭА-ю от 26.12.2022 г. 173 448 кВт/ч на сумму в размере 1 261 917 руб. 46 коп.

11.01.2023 в адрес ответчика было направлено Уведомление от 27.12.2022 № 12198/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 969/ЭА-ю от 26.12.2022 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений АО «Почта России» от 11.01.2023 г. (почтовое отправление 80084080465047).

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1261 917 руб. 46 коп. не произведена, просрочка оплаты началась с 27.01.2023.

В этой связи истцом также рассчитан процент за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного долга и подлежащих взысканию с Ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.169/эутр от 07.03.2023 направлена претензия о погашении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая осталась без удовлетворения. 

 Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Основание иска - факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии станцией катодной защиты (далее - СКЗ), о чем истцом был составлен односторонний акт от 26.12.2022 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления за период с 02.11.2021 по 01.11.2022 (далее - акт о неучтенном потреблении).

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Вместе с тем, ответчик указывает, что данных нарушений им не допущено.

Между истцом и ответчиком подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений на СКЗ от 14.09.2000, что противоречит доводам истца о самовольном подключении к сетям истца.

Ответчику на праве собственности принадлежит СКЗ, расположенная по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН на газопровод высокого и низкого давления, технологической частью которых является СКЗ.

В СКЗ установлен прибор учета Энергомера СЕ102 № 008719053001766, расчет по измерениям которого производится в рамках заключенного договора с АО «Мосэнергосбыт» от 01.09.2019 № 84862813.

Заключение нового договора на этот же объект невозможно без расторжения предыдущего договора или исключения объекта поставки электроэнергии из договора.

Таким образом, между ответчиком и третьим лицом заключен договор, в рамках которого АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу АО «Мособлгаз» электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик исполняет обязательства по договору своевременно и в полном объеме, в связи с чем довод истца о потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также требование о заключении какого-либо иного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) для СКЗ, необоснованно.

Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления в отношении объекта, уже технологически присоединенного в установленном порядке, и в отношении которого имеются договорные отношения, не отвечает принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

В ответ на полученное от Истца уведомление от 11.11.2022 № 2224 ответчик письмом от 05.12.2022 № 17211/01 сообщил о наличии договорных отношений   с   АО   «Мосэнергосбыт»   по   прибору   учета   электроэнергии   №008719053001766, установленному внутри СКЗ по адресу: 

<

...>.

16.01.2023 Ответчиком получен акт о неучтенном потреблении от 26.12.2022 № 969/ЭА-ю с требованием от 27.12.2022 об оплате.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 121 Основных положений).

В Акте о неучтенном потреблении (в примечании) истцом указано на проведение проверки объектов электросетевого хозяйства с помощью фотосъемки, однако в нарушение п. 178 Основных положений не указано какие средства фотографирования применялись при проведении проверки, какое количество фотографий является приложением к основному документу, сами фотографии в адрес ответчика совместно с Актом о неучтенном потреблении не направлялись.

Фотографии, представленные истцом в материалы дела не являются доказательствами фотофиксации при проведении проверки, поскольку явно были сделаны не 26.12.2022, о чем свидетельствуют погодные условия на фотографиях.

В нарушение требований п. 178 Основных положений Истцом в акте не указано о наличии прибора учета электроэнергии № 008719053001766, установленному внутри СКЗ.

Истцом в акте указан лишь прибор учета Миртек-12-РУ №2170113314848, сведений об установке которого у ответчика не имелось.

Позднее, только 12.01.2023, т.е. после направления акта о неучтенном потреблении, истцом был представлен акт допуска прибора учета Миртек-12-РУ № 2170113314848.

Доказательств направления в адрес ответчика соответствующего запроса на установку прибора учета Миртек-12-РУ № 2170113314848 Истец суду не предоставил, из чего следует, что истец, в нарушение п. 151 Основных правил, запрос на установку прибора учета для СКЗ, принадлежащей ответчику, не направлял.

Акт допуска от 12.01.2023 подтверждает необоснованность предъявленных к АО «Мособлгаз» требований об оплате неосновательного обогащения в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства, подтверждают, что СКЗ в исковом периоде (и задолго до него) имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям истца; в отношении СКЗ организован надлежащий учет электрической энергии расчетными приборами учета с использованием прибора учета, опломбированным истцом до даты получения сведений (12.01.2023) об установке нового прибора учета истцом в одностороннем порядке; изменение схемы присоединения объектов к электрическим сетям либо схемы учета потребляемой электроэнергии не производилось; до 21.03.2023 СКЗ получало электроснабжение по договору с АО «Мосэнергосбыт» от 01.09.2019 № 84862813 (приложение №3); сразу после получения сведений об установке нового прибора учета истцом в одностороннем порядке ответчик уведомил АО «Мосэнергосбыт» о необходимости изменения прибора учета (приложение № 6 - запросы ответчика, ответ АО «Мосэнергосбыт).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии от сетей истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Судом установлено, что между сторонами спора подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений на СКЗ от 14.09.2000.

Ответчику на праве собственности принадлежит СКЗ, расположенная по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН на газопровод высокого и низкого давления, технологической частью которых является СКЗ).

В СКЗ установлен прибор учета Энергомера СЕ102 № 008719053001766 (фотография имеется в материалах дела - т.1, л.д. 41 на обратной стороне), расчет по измерениям которого производится в рамках заключенного договора с АО «Мосэнергосбыт» от 01.09.2019 № 84862813.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Заключение нового договора на этот же объект невозможно без расторжения предыдущего договора или исключения объекта поставки электроэнергии из договора.

Таким образом, между ответчиком и третьим лицом заключен договор, в рамках которого АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу АО «Мособлгаз» электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления в отношении объекта, уже технологически присоединенного в установленном порядке, и в отношении которого имеются договорные отношения, не отвечает принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 121 Основных положений).

Требования к оформлению акта предусмотрены п. 178 Основных положений. 

В Акте о неучтенном потреблении (в примечании) истцом указано на проведение проверки объектов электросетевого хозяйства с помощью фотосъемки, однако в нарушение п. 178 Основных положений не указано какие средства фотографирования применялись при проведении проверки, какое количество фотографий является приложением к основному документу, сами фотографии в адрес ответчика совместно с Актом о неучтенном потреблении не направлялись.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о приборах учета на момент составления акта.

В нарушение требований п. 178 Основных положений Истцом в акте не указано о наличии прибора учета электроэнергии № 008719053001766, установленному внутри СКЗ.

В соответствии со п. 151 Основных положений Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник   (владелец)   энергопринимающих   устройств   (объектов   по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны:

реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию);

обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом;

обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации;

информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Доказательств направления в адрес ответчика соответствующего запроса на установку прибора учета Миртек-12-РУ № 2170113314848 истец суду не предоставил.

Акт допуска от 12.01.2023 подтверждает необоснованность предъявленных к АО «Мособлгаз» требований об оплате неосновательного обогащения в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства, подтверждают, что СКЗ в исковом периоде (и задолго до него) имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям истца; в отношении СКЗ организован надлежащий учет электрической энергии расчетными приборами учета с использованием прибора учета, опломбированным истцом до даты получения сведений (12.01.2023) об установке нового прибора учета истцом в одностороннем порядке; изменение схемы присоединения объектов к электрическим сетям либо схемы учета потребляемой электроэнергии не производилось; до 21.03.2023 СКЗ получало электроснабжение по договору с АО «Мосэнергосбыт» от 01.09.2019 № 84862813; сразу после получения сведений об установке нового прибора учета истцом в одностороннем порядке ответчик уведомил АО «Мосэнергосбыт» о необходимости изменения прибора учета (ответ АО «Мосэнергосбыт от 21.03.2023).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967.

В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"   отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                         Т.Ш. Кулматов