1511/2020-135379(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июня 2020 года Дело № А33-40620/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в  судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: пос. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край,  Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер. Степной, дом 12) о признании  себя банкротом,  

в присутствии: 

представителя должника: ФИО2, действующего на основании доверенности от  18.12.2019, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утверждён арбитражный управляющий, заявителем предложена Ассоциация арбитражных  управляющих «Сибирский центр антикризисного управления» (630091, 

<

...>).  

Определением от 09.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание. Судебное заседание откладывалось.  

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Нечаевой И.С. в составе суда,  рассматривающего дело № А33-40620/2019, на судью Патракееву А.Г.  

Определением от 17.04.2020 изменена дата судебного заседания на 03.06.2020.  В настоящее судебное заседание явился представитель должника.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.  

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Красиловская Надежда Эмануиловна 05.05.2000 поставлена на учет в налоговый орган,  присвоен ИНН 190200755908.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, размер неисполненных  им обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 3 644 772 рубля 59  копеек. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по  кредитным договорам.  

Из материалов дела следует, что должник состояла в браке с ФИО5, брак расторгнут 08.09.2009. Как указывает должник, несовершеннолетние  дети у нее отсутствуют.  

В соответствии со справкой УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.12.2019  должнику с 18.04.2017 бессрочно установлена пенсия по старости. Размер пенсии по  состоянию на 06.12.2019 составляет 11 159 рублей 82 копейки ежемесячно.  

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время трудоустроен в ЗАО ПСК  «СОЮЗ», в должности диспетчер автотранспортного цеха. Представлены справки по форме  2-НДФЛ за 2017-2019 гг., согласно которым среднемесячный доход за 2017 год составил  27 113 рублей 80 копеек, за 2018 год – 39 558 рублей 67 копеек, за 2019 год – 29 428 рубля 96  копеек. Согласно справке ЗАО ПСК «СОЮЗ» от 04.12.2019 у работодателя имеется  задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за период с  01.02.2019 по 30.11.2019 в размере 257 533 рубля.  

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела с заявлением о  своем банкротстве, за должником зарегистрировано право индивидуальной собственности на  земельный участок, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край,  Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер. Степной, д.12, право  индивидуальной собственности на жилой дом, площадью 90 кв.м., расположенный по  адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер.  Степной, д.12. Также представлены свидетельства от 24.04.2014 о государственной  регистрации права в отношении указанного недвижимого имущества, согласно которым  указанное имущество находится под ограничением (обременением) права – ипотека в силу  закона. Сведения об ином имуществе, подлежащем реализации, должником не представлены.  

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края согласно  приходному кассовому ордеру от 05.02.2020 № 72, перечислены денежные средства в общем  размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан»).  

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением  составляет 3 644 772 рубля 59 копеек.  

В качестве основания поданного заявления должник указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  открыть процедуру реализации имущества должника, без введения процедуры  реструктуризации долга.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  

гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии со справкой УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.12.2019  должнику с 18.04.2017 бессрочно установлена пенсия по старости. Размер пенсии по  состоянию на 06.12.2019 составляет 11 159 рублей 82 копейки ежемесячно.  

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время трудоустроен в ЗАО ПСК  «СОЮЗ», в должности диспетчер автотранспортного цеха. Представлены справки по форме  2-НДФЛ за 2017-2019 гг., согласно которым среднемесячный доход за 2017 год составил  27 113 рублей 80 копеек, за 2018 год – 39 558 рублей 67 копеек, за 2019 год – 29 428 рубля 96  копеек. Согласно справке ЗАО ПСК «СОЮЗ» от 04.12.2019 у работодателя имеется  задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за период с  01.02.2019 по 30.11.2019 в размере 257 533 рубля. Сведения об иных источниках дохода в  материалы дела не представлены.  

Из пояснений должника, представленных в материалы дела 25.03.2020, следует, что  основным кредитором является ПАО «Сбербанк России», с которым заключен договор  ипотеки с залогом жилого дома и земельного участка под ним. Неплатежеспособность  должника была вызвана банкротством работодателя - ЗАО ПСК «СОЮЗ», в связи с  невыплатой заработной платы. В Емельяновском районном суде Красноярского края  рассматривается гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к должнику о  расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании задолженности и обращении  взыскания на заложенное имущество. Единственным источником дохода должника в  настоящее время является пенсия по старости.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О  трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют  мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая  пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.  

Согласно разъяснениям, данным в подпункте б пункта 33 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами  гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие  причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что достижение  общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17  декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является  безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от  фактического состояния его трудоспособности.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство  должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если  должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в  депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  

банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела с заявлением о  своем банкротстве, за должником зарегистрировано право индивидуальной собственности на  земельный участок, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край,  Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер. Степной, д.12, право  индивидуальной собственности на жилой дом, площадью 90 кв.м., расположенный по  адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер.  Степной, д.12. Также представлены свидетельства от 24.04.2014 о государственной  регистрации права в отношении указанного недвижимого имущества, согласно которым  указанное имущество находится под ограничением (обременением) права – ипотека в силу  закона. Сведения об ином имуществе, подлежащем реализации, должником не представлены.  Сведения о регистрации иного имущества должником не представлены.  

Доказательства, подтверждающие наличие по месту проживания иного имущества  должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей  реализации для удовлетворения требований кредиторов, должником в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании финансового управляющего  провести осмотр жилого помещения должника с целью составления описи всего имущества,  находящегося в жилом помещении и выявлении имущества, потенциально пригодного к  реализации. В связи с чем, сведения, отраженные должником в описи имущества от  24.01.2020, требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта  7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества  

должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования  вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок  должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных  арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов  управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в  денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить  его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии  необходимых документов) (пп. "з").  

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости  проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения  дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о  наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на  подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если  исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине  арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким  пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в общем размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о  возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении неё  процедуры реализации имущества гражданина сроком до 03 декабря 2020 года. В связи с чем  ходатайство должника подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Заявителем предложена саморегулируемая организация – Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих – 15944, адрес для направления корреспонденции: 630102, г.  Новосибирск, а/я 4) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим  имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению  финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: пос. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край, Емельяновский район, п.  Солонцы, мкр. Чистые Пруды, пер. Степной, дом 12) и открыть в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 03 декабря 2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере  двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.  

ФИО6 Эмануиловну не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 22  июня 2020 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 22 июня 2020 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 июня 2020 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 26 ноября 2020 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  01 декабря 2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал   № 321.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Г. Патракеева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 4:12:10

Кому выдана Патракеева Анна Григорьевна