Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53917/2023

25 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВМ-сервис" (адрес:  Россия 196006, 

<

...>, ул. Заставская, д. 33, литер ж, ч/пом. №206/3, оф. №2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети ленэнерго" (адрес:  Россия 197227, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ФИО1 

об обязании совершить действия, о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 10.02.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 04.03.2022), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВП-Сервис» обратилось                               в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» с иском, уточненным в порядке статьи          49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (далее - АПК РФ), в котором просил:

1) признать отказ ответчика от 30.11.2022 № С7С/046/86/6 от исполнения договора от 25.02.2022 № 21-084008-100-046 об осуществлении технологического присоединения (далее – Договор) недействительным;

2) обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по Договору;

3) обязать ответчика внести изменения в пункт 2 технических условий № 21-084008 от 29.12.2021 путем замены кадастрового номера на 47:07:0479002:2612 и в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить технические условия № 21-084008 от 29.12.2021.

4) Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору за период с 26.08.2022 по 24.05.2023 в размере                            54 514 руб. 90 коп.

5) Обязать ответчика уплатить неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы по Договору за каждый день просрочки за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения ответчиком Договора.

6) Взыскать неустойку на случай неисполнения решения со дня вступления его в законную силу в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства установил,  что 24.02.2022 между ответчиком (далее - сетевая организация) и ООО «ВП-Сервис» заключен Договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 21-084008 от 29.12.2021 (далее – Технические условия), являющимся неотъемлемой частью Договора, определены следующие условия подключения: 

- наименование энергопринимающего устройства: индивидуальный жилой дом;

- наименование и место нахождения объектов, в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Юкки, кадастровый номер 47:07:0485001:2298;

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 150 кВт;

- категория надежности - третья;

- Электроприемники 3-й категории: 150кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ;

- точка присоединения энергопринимающих устройств к объектам Сетевой организации: ближайшая опора новой ВЛ-0,4 кВ от новой КТП-10/0,4 кВ с мощностью 150 кВт по 3-й категории надежности:

- контактные соединения коммутационного аппарата в составе узла учета и ЛЭП-0,4 кВ, отходящей в стороны электроустановок заявителя.

В процессе исполнения Договора собственником земельного участка                     ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 47:07:0479002:2298 и смежный участок с ним 47:07:0479002:2381 был перераспределен, в результате которого были образованы земельные участки 47:07:0479002:2612, 47:07:0479002:2609, 47:07:0479002:2613. В результате перераспределения земельному участку 47:07:0479002:2298 был присвоен кадастровый номер 47:07:0479002:2612.

Площадь участка 47:07:0479002:2298 была уменьшена с 1997 (+/- 16) кв.м. до 1890 (+/- 11) кв.м. 

ООО «ВП-Сервис» владеет указанными земельными участками на основании договора аренды № ВП1-2/2020-2021 от 15.09.2021, заключенного с собственником земельных участков – ФИО1

Письмом от 30.11.2022 Сетевая организация сообщила истцу о прекращении обязательств по Договору на основании части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с выбытием из права собственности ООО «ВП-Сервис» земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Юкки, кадастровый номер 47:07:0479002:2298.

20.05.2023 в адрес ответчика ООО «ВП-Сервис» была направлена досудебная претензия об исполнении Договора, которая оставлена сетевой организацией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                           ООО «ВП-Сервис» с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861). 

В соответствии с пунктом 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (пункт 108 Правил № 861). 

По результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя (пункт 110 Правил № 861 в редакции, действовавшей на дату заключения Договора ТП).

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен (пункт 21 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В связи с публичным характером правоотношений ответчик не вправе в одностороннем порядке прекратить исполнение обязательств по Договору на основании пункта 2 статьи 782 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36 – 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязанность стороны в этом случае прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2022, 29.11.2022 основная часть участка с кадастровым номером 47:07:0479002:2612 (преобразованного из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479002:2298), совпадает с физическими границами основной части земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479002:2298.

Место расположения энергопринимающих устройств истца, точки подключения, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные условиями Договора и выданными в соответствии с ним Техническими условиями, не изменились. 

Вывод ответчика о прекращении действия Договора основан на ошибочном толковании закона.

Доводы ответчика о том, что заявителем не представлена выписка из ЕГРН, а также иные документы, подтверждающие право владения или собственности истца на индивидуальный жилой дом не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления. 

Правовых оснований требовать предоставления документов, подтверждающих право собственности на энергопринимающее устройство, у ответчика не имеется. Как и не имеется оснований для представления сетевой организации документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом. Указанный в заявке «индивидуальный жилой дом» является характеристикой места нахождения объекта, в целях которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца. Доказательств изменения места его фактического нахождения ответчиком суду не представлено.

Доказательства, указывающие на объективную невозможность исполнения Договора, в деле отсутствут; доводы ответчика о невозможности исполнения Договора опровергаются представленными истцом доказательствами, поэтому требования истца о надлежащем исполнении Договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку после заключения Договора произошло изменение кадастрового номера земельного участка, суд признает правомерными требования о внесении соответствующих изменений в Договор. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (абзац 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 в редакции, действовавшей на дату заключения Договора ТП). 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7), следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума №7). 

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора.

Суд также принимает во внимание тот факт, что согласно техническим условиям от 29.12.2021 рок выполнения мероприятий составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 24, договор считается заключенным с момента оплаты заявителем счета. Счет был оплачен 25.02.2022. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 25.06.2022, тогда как уведомление ответчика о прекращении обязательств по договору отправлено 30.11.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его верным и не усматривает правовых оснований для уменьшения ее размера.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору за период с 26.08.2022 по 24.05.2023 в размере 54 514 руб. 90 коп., а также за период со дня вступления настоящего решения в силу по день фактического исполнения обязательств по Договору, равной 0,25 процента от общего размера платы по Договору за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком условий Договора, суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 2 500 руб. за каждый день неисполнения решения отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать отказ публичного акционерного общества "Россети ленэнерго" от 30.11.2022 № С7С/046/86/6 от исполнения договора от 25.02.2022 № 21-084008-100-046 об осуществлении технологического присоединения недействительным.

Обязать публичное акционерное общество "Россети ленэнерго" (ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору от 25.02.2022 № 21-084008-100-046.

Обязать публичное акционерное общество "Россети ленэнерго" внести изменения в пункт 2 технических условий № 21-084008 от 29.12.2021 путем замены кадастрового номера на 47:07:0479002:2612 и в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить технические условия № 21-084008 от 29.12.2021.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети ленэнерго" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМ-сервис" неустойку в размере 54 514 руб. 90 коп., а также неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы по договору от 25.02.2022 № 21-084008-100-046 за каждый день просрочки за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения договора от 25.02.2022 № 21-084008-100-046, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 181 руб.

На случай неисполнения публичным акционерным обществом "Россети ленэнерго" абзацев 3 и 4 резолютивной части решения суда по настоящему делу взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМ-сервис" судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с момента вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.