АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-804/2017

07 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о  взыскании долга,

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (далее – ООО «Сыктывкарская управляющая компания», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору №613952 от 12.05.2015 в сумме 99 941 руб. 48 коп. за апрель – ноябрь 2016.   

Истец заявлением от 19.04.2017 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ООО «Сыктывкарская управляющая компания» задолженность за поставленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения в сумме 89 941 руб. 48 коп. за период апрель – ноябрь 2016 года.

Истец заявлением от 05.06.2017 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ООО «Сыктывкарская управляющая компания» задолженность за поставленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения в сумме 64 941 руб. 48 коп. за период июль – ноябрь 2016 года.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований  совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется  и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сыктывкарская управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015  (далее по тексту договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (л.д. 8-22).

Договорной объем электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Кроме того, сторонами подписаны дополнительные соглашения от 14.07.2015 и от 30.11.2015, которыми дополнены точки поставки с указанием приборов учета.

Согласно п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 017708/0202 от 31.07.2016 на сумму 36 979,10 руб., № 020794/0202 от 31.08.2016 на сумму 7 585,04 руб., № 023900/0202 от 30.09.2016 на сумму 4 074,56 руб., № 026753/0202 от 31.10.2016 на сумму 1 130,86 руб., № 030434/0202 от 30.11.2016 на сумму 21 423,56 руб., акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные в одностороннем порядке, выписки из сводных ведомостей объемов по передаче электрической энергии за спорный период, подписанные сетевой компанией (л.д. 23-41).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Коми утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 83/2 от 21.12.2015.   

Ответчик потребленную по договору электрическую энергию оплатил частично, по расчету истца, задолженность составила 64 941 руб. 48 коп. с учетом уточнения от 05.06.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 2 ст. 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона, не исполнившая обязанность по предоставлению возражений.

Ответчик объём электрической энергии, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательств оплаты поданной электрической энергии по договору энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 за период июль-ноябрь 2016 года в полном объеме, в связи с чем, требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере  64 491 руб. 48 коп. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 64 941 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 руб. 66 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 638 руб. 34 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых