АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3907/2022

г. Барнаул

25 июля 2022 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-З Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» о взыскании 143 514 руб., в том числе основного долга в размере 120 600 руб. и неустойки в размере 22 914 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-З Плюс» (далее – ООО «А-З Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (далее – ООО «СтройСибРегион») о взыскании 143 514 руб., в том числе основного долга в размере 120 600 руб. и неустойки в размере 22 914 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец и ответчик дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.11.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг «Техникой» № 50/21 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по согласованной заявке Заказчика оказать услуги заявленной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по цене, указанной в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1, представлен в электронном виде, л.д. 7).

Техника предоставляется по заявкам Заказчика для осуществления работ, соответствующих назначению техники, на объекте Заказчика (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из количества отработанных техникой машино-часов и стоимости 1 машино-часа работы техники.

В силу пункта 3.3 Договора минимальное время работы техники 2 машино-часа. Количество машино-часов, фактически отработанных техникой, определяется на основании подписанных сторонами справок для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78, с заполнением всех реквизитов, предусмотренных формой, либо акт выполненных работ (оказанных услуг), подписываемый уполномоченными на то представителями сторон.

Подтверждением факта оказания услуг и основанием для осуществления платежа является подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями акт об оказании услуг.

В случае уклонения (неподписания акта в течение трех рабочих дней со дня его получения) или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта Исполнитель вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Заказчик оплачивает оказанные услуги в размере 100% от суммы счета, выставленного Исполнителем, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо по другим платежным реквизитам согласно письму Исполнителя. Допускается предоплата.

Согласно пункту 5.2.1 Договора за просрочку оплаты по настоящему Договору Заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если Исполнитель предъявит письменную претензию.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги техникой – автокраном МАЗ в количестве 67 часов по цене 1 800 руб. за один машино-час на общую сумму 120 600 руб., что подтверждается актом от 30.11.2021 № 754, подписанным представителем Заказчика и заверенным оттиском печати ООО «СтройСибРегион» (представлен в электроном виде). Подписывая акт от 30.11.2021 № 754, стороны указали, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Претензия истца от 25.01.2022 с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 120 600 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «А-З Плюс» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом услуг по Договору, наличие и размер задолженности подтверждаются Договором, актом об оказании услуг от 30.11.2021 № 754, подписанным Заказчиком и заверенным оттиском печати ООО «СибСтройРегион». Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения не представлено. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лиц, принимавших услуги от имени ответчика, соответствующих полномочий.

Указанный вывод суда соответствует правовой позиции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 17.02.2021 по делу № А60-48164/2020. 

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил. 

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик указал на отсутствие задолженности перед истцом. 

Суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и определениями от 23.05.2022, от 21.06.2022 обязал ответчика представить доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства отсутствия задолженности   не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. Иных мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «СтройСибРегион» основного долга в размере 120 600 руб. ООО «А-З Плюс» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 14.12.2021 по 18.03.2022 (95 дней) в размере 22 914 руб. 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд  считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд установил, что ООО «А-З Плюс» начисление неустойки производит с 14.12.2021. 

Как было указано ранее, оплата услуг производится Заказчиком в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта об оказании услуг.

Поскольку акт об оказании услуг № 754 на сумму 120 600 руб. подписан 30.11.2021, то оказанные услуги подлежали оплате в срок до 14.12.2021 включительно. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 15.12.2021.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 15.12.2021 по 18.03.2022 (94 дня) равен 22 672 руб. 80 коп. 

Ответчик возражений против требования о взыскании неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 22 672 руб. 80 коп. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,8%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 294 руб. судебных расходов.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-З Плюс» 143 272 руб. 80 коп., в том числе 120 600 руб. основного долга и 22 672 руб. 80 коп. неустойки, а также 5 294  руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин