ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5601/2021

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2023 года

15АП-19144/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2023 по делу№ А53-5601/2021 о признании торгов недействительными 

к финансовому управляющему ФИО2, ФИО5, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник, ФИО4) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО6 (далее -  ФИО6) с заявлениями о признании недействительными результатов торгов от 31.07.2023, проведенных финансовым управляющим должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий должника ФИО2) по реализации имущества должника: лот № 1 - 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:11:0600013:169, площадью 912000 +/- 20468 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Заветинский район, с. Федосеевка.

Определением  Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2023 по делу№ А53-5601/2021 признаны недействительными торги по продаже имущества должника - лот № 1: земельный участок, доля в праве 1/6, кадастровый номер 61:11:0600013:169, площадь 912 000 +/- 20468 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Заветинский район, с. Федосеевка. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.08.2023, отменены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2023 по делу № А53-5601/2021, финансовый управляющий должникаФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что суд первой инстанции, признавая торги недействительными, необоснованно исчислил срок на предоставление заявок со следующего дня после публикации сообщения о проведении торгов. Согласно пункту 8 стати 110 Закона о банкротстве срок предоставления заявок на участие в торгах исчисляется со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, то есть срок исчисляется с даты публикации сообщения о продаже, а не со следующего дня после опубликования сообщения о торгах. 

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО6 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; судебное заседание провести в отсутствие ФИО6 и ее представителя. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего должникаФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2023 по делу № А53-5601/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Информация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликована в газете «Коммерсантъ» № 216 (7178) от 27.11.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО2

К реализации предложено имущество должника:

- лот № 1 - 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:11:0600013:169, площадью 912000 +/- 20468 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Заветинский район, с. Федоссевка;

- лот № 2 - Транспортное средство УАЗ 31514, 1996 года выпуска, цвет голубой, государственный номер 

<

***>.

Начальная цена имущества: лот № 1 - 106 421 руб., лот № 2 - 95 000 руб.

Рыночная стоимость двух лотов составляет 201 421 руб.

Организацию и проведение торгов в электронной форме осуществляет арбитражный управляющий.

Поскольку торги признаны несостоявшимися, 15.11.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина путем публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2023 утверждено Положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имуществаФИО4 в редакции от 13.11.2022, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи:

- лот № 1: доля в размере 1/6 земельного участка с кадастровым номером 61:11:0600013:169, площадью 912000 +/- 20468 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, р-н Заветинский, с. Федосеевка - 95 778,90 руб.;

- лот № 2: транспортное средство УАЗ 3151, 1996 года выпуска, цвет голубой, государственный номер 

<

***> 85 500 руб.

17.07.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о реализации имущества, согласно которому предложения о цене имущества ФИО4 принимаются в виде заявок на приобретение имущества в письменном виде по адресу конкурсного управляющего: 344082, 

<

...>, или по электронной почте: mkfo-rostov@mail.ru

Место подведения результатов торгов без использования электронной формы: 344082, 

<

...>.

В случае если по истечении 14 календарных дней с даты публикации о продаже на имущество, реализуемое в соответствии с настоящим Положением, заявки не поступили, продажа имущества осуществляется с понижением, последовательность снижения цены продажи имущества ФИО4 устанавливается в размере 10 % каждые три дня от начальной стоимости.

28.07.2023 в 15:30 ФИО5 обратился с заявкой на участие в торгах нарочно по адресу: 

<

...>, о чем имеется отметка в книге регистрации входящих документов финансового управляющего.

31.07.2023 в 23:59 ФИО6 направила на электронную почту mkfo-rostov@mail.ru заявку, заполненную по форме, предложенной финансовым управляющим, с приложением необходимых документов. В заявке выражено намерение приобрести имущество: лот № 1: доля в размере 1/6 земельного участка с кадастровым номером 61:11:0600013:169, площадью 912000 +/- 20468 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Заветинский район, с. Федосеевка, по цене 106 500 руб.

В соответствии с протоколом № 1 о рассмотрении заявок на участие в торгах по продаже имущества ФИО4 по прямым договорам купли-продажи по лоту № 1  для участия в торгах подана одна заявка - ФИО5 28.07.2023 в 15:30. Победителем торгов признан ФИО5, цена, предложенная участником, 95 778,9 руб.

Заседание аукционной комиссии окончено 31.07.2023 в 09:35 (протокол № 1 от 31.07.2023).

Не согласившись с решением организатора торгов о признании участника торгов ФИО5 победителем, результатами торгов по лоту № 1, ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании торгов недействительными. 

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление ФИО6 о признании торгов недействительными, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно абзацу 7 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Следовательно, при продаже имущества путем публичного предложения должны соблюдаться требования, предусмотренные пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, если по своей сути они не противоречат сути публичного предложения, которая заключается в торгах на понижение, а не на повышение.

В соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 110 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о реализации имущества, согласно которому предложения о цене имущества ФИО4 принимаются в виде заявок на приобретение имущества в письменном виде по адресу конкурсного управляющего: 344082, 

<

...>, или по электронной почте: mkfo-rostov@mail.ru

Заявки с предложениями о покупке собираются в течение 30 календарных дней с даты публикации. В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества.

Место подведения результатов торгов без использования электронной формы: 344082, 

<

...>

В случае, если по истечении 14 календарных дней с даты публикации о продаже, на имущество, реализуемое в соответствии с настоящим Положением, заявки не поступили, продажа имущества осуществляется c понижением, последовательность снижения цены продажи имущества ФИО4 устанавливается в размере 10 % каждые три дня от начальной стоимости.

Оплата имущества производится путем перечисления денежных средств на специальный счет должника в течение 10 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи имущества. Передача имущества осуществляется в течение 10 дней с момента внесения оплаты в полном размере путем подписания сторонами акта приема-передачи в месте нахождения имущества. Право собственности возникает с момента полной оплаты имущества по договору купли-продажи.

Как следует из журнала регистрации заявок на участие в торгах, 28.07.2023 по лоту № 1 поступила заявка ФИО5, который был допущен к участию в торгах.

ФИО6 подала заявку 31.07.2023 в 23:59 с ценовым предложением 106 500 руб.

Возражая против удовлетворения требования, финансовый управляющий пояснил, что ФИО5 заблаговременно предоставил заявку на участие в торгах в письменном виде по адресу финансового управляющего. ФИО6 представила заявку на электронную почту 31.07.2023 в 23:59, что свидетельствует о злоупотреблении правом. 

В силу абзаца 2 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве к участию в торгах допускаются только заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий нарушил требования Закона о банкротстве: ФИО6 необоснованно не была допущена к участию в торгах.

Указанное нарушение повлияло на результаты торгов и привело к нарушению прав и законных интересов ФИО6

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09 по делу№ А65-12426/2009, законодательство о банкротстве является составной частью гражданского законодательства, а при разрешении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом изложенных норм, ФИО6 имела право подать заявку до двадцати четырех часов 31.07.2023, то есть заявка подана своевременно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац пятый).

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество (абзац шестой).

Из материалов дела следует, что при цене продажи 95 778,90 руб. поданы две заявки: ФИО5 с предложением цены 95 778,90 руб. и ФИО6 с предложением цены 106 500 руб.

Непринятие организатором торгов заявки на участие в торгах от ФИО6 является нарушением пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Торги по продаже имущества должника при его банкротстве проводятся с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе, и для погашения требований кредиторов. Продажа имущества по заниженной цене фактически приводит к тому, что кредиторы получают в счет погашения долга меньшую сумму, поэтому конкурсные кредиторы являются лицами, заинтересованными в результатах проведения торгов и заключении договора купли-продажи имущества должника по более высокой цене с соблюдением норм Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий, получив зарегистрированную в установленном порядке заявку ФИО6, обязан был рассмотреть ее на предмет соответствия требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и принять решение о допуске или недопуске к участию в торгах. По результатам рассмотрения заявки финансовый управляющий должен был составить протокол об определении участников торгов.

В данном случае финансовый управляющий, не рассмотрев заявкуФИО6, не приняв решение о допуске (не допуске) ее к участию в торгах, подвел итоги торгов, составил протокол 31.07.2023 (начало составления 09:15, окончание составления 09:35), опубликовал сообщение о признании торгов состоявшимися 01.08.2023. 

Таким образом, финансовый управляющий допустил нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов. В  связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о признании торгов недействительными. 

Отклоняя приведенные финансовым управляющим должника в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое значение для признания торгов недействительными имеет установление факта проведения торгов с существенным нарушением порядка их проведения, что является основанием для признания оспариваемых торгов недействительными.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Непринятие организатором торгов заявки на участие в торгах от ФИО6 является нарушением пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, что является основанием для признания оспариваемых торгов недействительными.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2023 по делу№ А53-5601/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

СудьиМ.А. Димитриев

Д.В. Николаев