/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-10145/2018 

 

02.07.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.06.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 02.07.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Д.Н. Башиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВА-ЛЕС» (ОГРН 1033802008074,  ИНН 3817022092, место нахождения: 663485, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, РАЙОН КЕЖЕМСКИЙ, ПОСЕЛОК НЕДОКУРА, УЛИЦА СУПРУГОВ САМАЛЬ, ДОМ 3) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИЛИМ ТРЕЙД» (ОГРН 1083817000068,  ИНН 3817033048, место нахождения: 666684, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК, ТУП 9)                    о взыскании 4 479 320 руб. 40 коп.,  

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - не присутствовали, 

от ответчика: - не присутствовали,  

 

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 4 281 360 руб. 72 коп. – долг за поставленную продукцию, 197 959 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату на дату подачи иска и за период с 29.04.2018г., исходя из положений ст. 395 ГК РФ до фактического погашения.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВА-ЛЕС» (поставщик, далее – истец) и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИЛИМ ТРЕЙД» (покупатель, далее – ответчик) заключен договор на поставку лесопродукции №30-07/15/ПЛ от 30.07.2015 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить  этот товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, условия поставки товара, наименование, объем, качество, цена и иные условия согласовываются сторонами при поставке каждой партии товара и фиксируются в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с Приложением №11 к договору №30-07/15/ПЛ от 30.07.2015 г., истец обязался поставщик ответчику пиловочник (бревна круглые) хвойных пород.

Пунктом 4.1. договора (в редакции Приложения от 01.02.2016 г. к договору) предусмотрено, что поставка лесопродукции осуществляется на условиях «франко-склад» покупателя и подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон.

Оплата каждой партии товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет поставщика на основании выставленного им счета (п. 3.1. договора).

Во исполнение условий договора на поставку лесопродукции №30-07/15/ПЛ от 30.07.2015 г. истец в адрес ответчика в период с 31.08.2017 г. по 31.10.2017 г. поставил товар  на общую сумму 4 679 359 руб. 38 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1095 от 31.10.2017 г., №1075 от 10.10.2017 г., №931 от 30.09.2017 г., №1021 от 30.09.2017г ., №844 от 31.08.2017 г.

 

Однако ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, произвел оплату частично в сумме 397 998 руб. 40 коп., в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 281 360 руб. 72 коп.

12.03.2018 г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. №07-03 от 10.03.2018 г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, после направления которой от ответчика поступили денежные средства, как указывалось выше в размере 397 998 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности, однако стоимость товара в полном объеме до настоящего времени не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы 4 281 360 руб. 72 коп. – долг за поставленную продукцию, 197 959 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату на дату подачи иска и за период с 29.04.2018г., исходя из положений ст. 395 ГК РФ до фактического погашения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора на поставку лесопродукции №30-07/15/ПЛ от 30.07.2015 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику товар - пиловочник (бревна круглые) хвойных пород, а ответчик обязался принять и оплатить товар. 

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что  ответчик не оплатил  в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 4 281 360 руб. 72 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Факт поставки товара (пиловочник хвойных пород) ответчику  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №1095 от 31.10.2017 г. на сумму 323 438 руб., №1075 от 10.10.2017 г. на сумму 162 820 руб., №931 от 30.09.2017 г. на сумму 3 846 283 руб. 38 коп., №1021 от 30.09.2017г . на сумму 13 782 руб., №844 от 31.08.2017 г. на сумму 333 036 руб., подписанными ответчиком без возражений с проставлением печати ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЛИМ ТРЕЙД», а также актом сверки взаимных расчетов за период 2017 г., подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                4 281 360 руб. 72 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ); ответчик определения суда получил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате лесопродукции, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом определения срока оплаты в течение 7-ми дней с даты получения товара ввиду поставки товара без предварительной оплаты со стороны покупателя (ст. 314 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период               с 08.09.2017 г. по 28.04.2018 г. исходя из ключевой ставки, действующей с период пользования денежными средствами, составляет 197 959  руб. 68 коп.

Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму  4281360 руб.             72 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  с 29.04.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4281360 руб. 72 коп. – стоимость товара; сумме 197959 руб. 68 коп. – проценты;  сумме процентов, начисленных на сумму  4281360 руб. 72 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2018 г. по день уплаты долга в силу ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 45 396 руб. 60 коп.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЛИМ ТРЕЙД»             в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВА-ЛЕС» сумму 4281360 руб. 72 коп. – стоимость товара; сумму 197959 руб. 68 коп. – проценты;  проценты, начисленные на сумму  4281360 руб. 72 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2018 г. по день уплаты долга; и сумму 45396 руб. 60 коп. – расходы по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                                              С.Н. Антонова