АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26243/2021

25 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» г. Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Самарская область, Кинельский район, с.Красносамарское 

о взыскании с ООО «Максима» в пользу ООО «Компания Поставка» задолженность за поставленный товар в сумме 17 992,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей

при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО2 по доверенности от 16.02.2022 г., паспорт и диплом представлены на обозрение суда

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о взыскании с ООО «Максима» в пользу ООО «Компания Поставка» задолженности за поставленный товар в сумме 17 992,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности ООО «Максима». На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 12 992,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2022 г. в 11 час. 10 мин., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10.03.2021 г. между ООО «Компания Поставка» (Поставщик) и ООО «Максима» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому Поставщик осуществлял поставку товара Покупателю. Цена товара определена прайс-листом Поставщика (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3.6. Договора установлен срок поставки товара - 2 календарных дня с момента согласования сторонами заказа Покупателя.

Оплата товара согласно п. 4.1. Договора производится в течение 6 календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий вышеназванного договора и на основании товарных накладных истец поставил в адрес должника товар на сумму 30 619,34 рублей. 

Ответчик частично товар оплатил на сумму 12627,15 руб. (платежное поручение № 94 от 03.05.2021 г. на сумму 3200,03 руб., платежное поручение №103 от 10.05.2021г. на сумму 4427,12 руб., ПКО № ЧС 2487 от 25.05.2021 г. на сумму 5000 руб.).

 Таким образом на день подачи настоящего иска сумма долга ответчика перед ООО «Компания Поставка» составила 17 992,19 рублей.

05.05.2021 г. ООО «Максима» произвело частичную оплату задолженности за поставленный товар в размере 5000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед ООО «Компания поставка» составила 12 992,19 руб.

В силу положений пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил грузополучатель» о принятии товара, представленных в материалы дела, содержащих подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени поставленный товар полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 8.5 Договора «все споры по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров, при недостижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца», то есть спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области. 

24.09.2021г. по заявлению истца Арбитражным судом Саратовской области был вынесен судебный приказ. Определением суда от 27.10.2021 г. в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности по договору от 10.03.2021 г. за поставленный товар в сумме 12 992,19 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 12 992,19 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 14775 от 10.09.2021 г., № 15824 от 17.11.2021 г.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Максима", с. Красносамарское Кинельского района Самарской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (сокращенное наименование - ООО «Компания Поставка»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов задолженность за поставленный товар в сумме 12992,19руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова