АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-12724/2020

г.Самара

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение  в  полном  объеме изготовлено 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29.09.2020 дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312633010900061), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полевое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шарлык Оренбургской области, 

о взыскании денежных средств,

с участием в заседании:

ИП ФИО1 (паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полевое» (далее – ООО «Полевое», общество) задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2017 №21 в сумме 440 000 руб., пени в сумме 399 960 руб., неустойки в сумме 22 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Полевое» отзыв на исковое заявление не представило, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал исковые требования.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Полевое», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.23).

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав предпринимателя в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Полевое» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 03.04.2017 №21, по которому продавец продает покупателю семена сельскохозяйственных культур в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель - оплачивает и принимает продукцию.

Общая стоимость товара составляет 440 000 руб. (п.2.2 договора).  

В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора семена поставляются в зачетном весе 1:6 на один из элеваторов Самарской или Оренбургской областей за счет покупателя на 10 день после начала уборки подсолнечника. В случае нарушения условий договора расчет производится в денежном выражении до 01.11.2017.

В спецификации стороны согласовали поставку семян подсолнечника (сорт скороспелый 87) на общую сумму 440 000 руб. (л.д.13).

Во исполнение договорных обязательств ИП ФИО1 по универсальному передаточному документу от 20.04.2017 №21 поставил в ООО «Полевое» товар на сумму 440 000 руб. (л.д.14). 

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО «Полевое» на указанном документе.

Поскольку покупатель в установленный срок товар не оплатил, ИП ФИО1 направил в ООО «Полевое» претензию от 29.12.2017 №23 с просьбой погасить задолженность в сумме 440 000 руб. (л.д.9-10).

ООО «Полевое» претензию не исполнило, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 09.07.2020 и 27.08.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Полевое» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая, что факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 440 000 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара продавцу на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Полевое» в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 440 000 руб. 

ИП ФИО1 просил также взыскать с ООО «Полевое» пени в сумме 399 960 руб. и неустойку в сумме 22 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

П.6.3 договора предусмотрено, что в случае отказа от оплаты покупатель платит неустойку в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно п.6.4 договора в случае просрочки оплаты покупатель платит пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. 

По расчету ИП ФИО1, сумма неустойки составила 22 000 руб., сумма пени за период с 01.11.2017 по 27.04.2020 составила 399 960 руб. Расчет является верным. 

ООО «Полевое» контррасчет неустойки (пени) не представило, возражений относительно их взыскания, а также ходатайство о снижении размера неустойки (пени) в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Полевое» в пользу ИП ФИО1 основной долг в сумме 440 000 руб., неустойку в сумме 22 000 руб. и пени в сумме 399 960 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ООО «Полевое» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 239 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полевое» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность в сумме 440 000 руб., пени в сумме 399 960 руб., неустойку в сумме 22 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 239 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова