27/2020-119895(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6638/2020

г. Оренбург

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой  Тамары Васильевны при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по заявлению № 15-10/5615-2475 от 24.03.2020  Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремотделка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург)  

о взыскании задолженности по уплате пени, начисленной в связи с  несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, в сумме 106,14 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается  уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание  представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.  

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель,  фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ремотделка» (далее - ответчик, общество)  

задолженности по уплате пени, начисленной в связи с несвоевременной  уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в  сумме 106,14 руб.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте  судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, не представили возражений против рассмотрения спора  по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в  добровольном порядке ответчик не произвел оплату пени.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Общество является страхователем по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний и зарегистрирован в Государственном учреждении -  Оренбургском региональном отделении Фонда социального страхования  Российской Федерации.  

Согласно сведениям из подсистемы «Камеральные проверки» базы  данных Единой интегрированной информационной системы «Соцстрах»:  заявителем 14.11.2006 проведена камеральная проверка представленного  страхователем расчета за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 по вопросам  правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, в ходе которой установлено, что у  страхователя имеется недоимка в размере 2174,57 руб.  

По итогам проверки за несвоевременное перечисление страховых  взносов в ФСС РФ за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 страхователю  начислена пеня в сумме 45,08 руб.  

Страхователю направлено требование об уплате штрафа в  добровольном порядке в срок до 19.12.2006.  

Платежным поручением № 325 от 13.10.2006 недоимка по страховым  взносам погашена в полном объеме. Сумма пени не перечислена.  

Согласно сведениям из подсистемы «Камеральные проверки» базы  данных Единой интегрированной информационной системы «Соцстрах»:  заявителем 14.03.2007 проведена камеральная проверка представленного  страхователем расчета за период с 01.10.2006 по 31.12.2006 по вопросам  правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний.  

По итогам проверки за несвоевременное перечисление страховых  взносов в ФСС РФ за период с 01.10.2006 по 31.12.2006 страхователю  начислена пеня в сумме 21,08 руб.  

Страхователю направлено требование об уплате штрафа в  добровольном порядке в срок до 21.06.2007. Сумма пени не уплачена.  

Согласно сведениям из подсистемы «Камеральные проверки» базы  данных Единой интегрированной информационной системы «Соцстрах»:  заявителем 05.06.2007 проведена камеральная проверка представленного  страхователем расчета за период с 01.01.2007 по 31.03.2007 по вопросам  правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, в ходе которой установлено, что у  страхователя имеется недоимка в размере 3687,89 руб.  

По итогам проверки за несвоевременное перечисление страховых  взносов в ФСС РФ за период с 01.01.2007 по 31.03.2007 страхователю  начислена пеня в сумме 39,98 руб.  

Страхователю направлено требование об уплате штрафа в  добровольном порядке в срок до 11.09.2007. Платежным поручением № 71 от  20.04.2007 недоимка по страховым взносам погашена в полном объеме.  Сумма пени не перечислена.  

Поскольку в добровольном порядке пени ответчиком не оплачены на  момент обращения в суд, заявитель 28.05.2020 обратился в суд с  рассматриваемым заявлением. При этом, заявитель не представил материалов  проверок, в связи с давним сроком выявления задолженности, уничтожением  документов (акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих  хранению).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Абзацем 2 п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний" (здесь и далее Федеральный  закон № 125-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период) установлено,  что страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего  за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке  

страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной  страховщиком.  

Согласно статье 19 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь несет  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по  своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика,  своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному  представлению страховщику установленной отчетности, а также за  своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых  выплат застрахованным. Привлечение страхователя к ответственности  осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку,  установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для  привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 6  информационного письма от 20.02.2006 N 105 разъяснил, что установленное  в ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ правило о привлечении страхователя  к ответственности страховщиком в порядке, аналогичном порядку,  определенному Налоговым кодексом Российской Федерации, для  привлечения к ответственности за налоговые правонарушения, означает, что  привлечение к ответственности осуществляется в порядке, предусмотренном  гл. 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

В соответствии со ст. 46 НК РФ (здесь и далее – в редакции,  действовавшей в период спорных правоотношений) в случае неуплаты или  неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога  исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на  денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в банках.  

Взыскание налога (штрафа в силу п. 10 ст. 46 НК РФ) производится по  решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о  взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление  в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных  средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев  после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не  подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о  взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после  

истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен  судом.  

В соответствии со ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46  НК РФ (при отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе  взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных  средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в  требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых  произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ. Взыскание налога за  счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя  (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение  трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего  постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,  предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном  производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  принимается в течение одного года после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Положения, предусмотренные настоящей  статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную  уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных Кодексом.  

Из заявления Государственного учреждения - Оренбургского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации следует, что шестимесячный срок на обращение в суд истек.  

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на  обращение в суд.  

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными.  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит  обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную  защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного  процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или  по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности -  периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков  противоречило бы целям их установления.  

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока  может привести к нарушению принципа правовой определенности и  соответствующих процессуальных гарантий.  

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска  срока могут быть признаны уважительными, законодательством не  определен; признание тех или иных причин уважительными относится к  компетенции суда.  

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства  объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его  контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности,  какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.  

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока  удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не представил  соответствующих доказательств уважительных причин пропуска срока на  обращение в суд.  

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении требований, заявителю следует отказать в  удовлетворении требований.  

Кроме того, заявитель не представил в материалы дела документы,  подтверждающие наличие оснований для взыскания указанной в заявлении  суммы задолженности.  

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины  судом не рассматривается, поскольку заявителю отказано в удовлетворении  требований, и он в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 167170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения -  Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации о восстановлении срока подачи заявления отказать.  

В удовлетворении заявленных Государственным учреждением -  Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования  Российской Федерации требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Т.В. Шабанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 10:41:43

 Кому выдана Шабанова Тамара Васильевна