АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«04» мая 2023 года Дело № А53-38437/2022  

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен «04» мая 2023 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, лит. А., эт. 2, оф. 208),  

при участии в судебном заседании: от должника – не явился; от временного управляющего – не явился; от конкурсных кредиторов – представитель не явился; 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2023  (резолютивная часть объявлена 11.01.2023) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11(7456) от 21.01.2023  

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры  наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц,  

участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  надлежащим образом извещенных.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» зарегистрировано  14.08.2019 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 24 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества  является деятельность в области права.  

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в  регистрирующие органы.  

Согласно представленным документам у должника имеется транспортное средство  А21 ВОРТЕКС ЭСТИНА, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2009.  

Иное движимое, недвижимое имущество, акции и ценные бумаги отсутствуют. 

Основным активом должника является дебиторская задолженность к ООО «ФАРМ- ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сумму 1 261 342 243,72 руб.,  подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу   № А40-216122/2016.  

Определением суда от 12.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде: 

- запрета УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области осуществлять  регистрационные действия перехода права собственности в отношении транспортного  средства А21 ВОРТЕКС ЭСТИНА, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2009.  

- запрета ООО «Спектр» совершать действия по отчуждению транспортного  средства А21 ВОРТЕКС ЭСТИНА, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2009;  совершать действия по отчуждению права требования к ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сумму 1 261 342 243,72 руб., подтвержденное  определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу № А40216122/2016.  

Проведен анализ финансового состояния должника. Временный управляющий  пришел к выводу, что согласно сведениям бухгалтерском отчетности, выручка должника  за 2022 года составила 0.00 руб., что свидетельствует о прекращении должником  хозяйственной деятельности. Из анализа коэффициентов, характеризующих финансовую  устойчивость, следует, что в настоящее время у предприятия имеется высокий риск  неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво.  

Финансовая неустойчивость должника являлся следствием принятия  контролирующими должника лицами нерациональных управленческих решений. Из  сведений бухгалтерского баланса должника и 2021, 2022 годы следует, что в результате  действий контролирующих должника лиц произошло выбытие денежных средств,  финансовых и иных оборотных активов должника в размере более, чем 110 млн. руб.. что,  в свою очередь, привело к снижению финансовой устойчивости. По состоянию на конец  2021 г. у должника имелись денежные средства, которые могли быть вложены в основные  средства, направлены на погашение имеющейся задолженности, при этом руководитель  должника соответствующих решений не принял.  

В связи с непередачей руководителем должника документации общества, в  распоряжении временного управляющего отсутствуют документы, отражающие  действительное финансовое состояние должника, а также документы, подтверждающие  снижение активов должника более, чем на 110 000 000,00 руб. В отсутствие сведений и  документов, подтверждающих данные бухгалтерской отчетности, можно сделать  предварительный вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.  

Сокрытие документации должника ФИО3 является дополнительным  фактором, позволяющим установить необходимость привлечения данного лица к  ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Спектр».  

Временный управляющий пришел к выводу о необходимости введения процедуры  конкурсного производства.  

При проведении необходимых мероприятии по оспариванию возможных сделок  должника и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности может  быть выручена сумма, которой будет достаточно для покрытия расходов на проведение  процедуры банкротства и выплату вознаграждения управляющему.  

Согласно анализу признаков банкротства временный управляющий пришел к  выводу о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства и  об отсутствии оснований для проведения проверки на предмет наличия (отсутствия)  признаков фиктивного банкротства.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов,  требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй  очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого  собрания кредиторов составили 13 614 372 рублей, в том числе пени и штрафы.  

На собрании кредиторов 14.04.2023 большинством голосов (100 %) от числа  включенных в реестр, принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении  конкурсного производства по делу о банкротстве; определить арбитражным управляющим  ФИО2 члена Ассоциации Арбитражных Управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния,  а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного  производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания,  учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности  должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного  управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и  невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего  ФИО2 из числа членов Ассоциации Арбитражных  Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» управляющих представил кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2 и документы о его соответствии  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26  октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением  Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. Согласно информации  об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет  страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и  кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Спектр», с  установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями  167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спектр» несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве –  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Спектр» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10958, адрес для направления  корреспонденции заинтересованными лицами: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424),  являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР  ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «11» октября 2023 года в 12 часов 05 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 427.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Аптека – А.в.е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Глухова