Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«12» октября 2023 года.

 

Дело № А75-22164/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» (ОГРН 

<

***> от 12.07.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего ФИО2, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства,

при участии:

от АО «УТС» – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 4 от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, диплом 108604 0000343 рег.номер 65/6-017 от 08.07.2015),

от ООО «Иртыш» – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность б/н от 24.10.2022 сроком действия один год, диплом ИВС 0474972 рег.номер 2292 от 23.05.2003),

от иных лиц – не явились,

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 02.12.2022.

Определением суда от 22.05.2023 заявление акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» (далее – ООО «Иртыш», должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (119618, 

<

...>, а/я 529).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсант» (объявление № 72010042202 № 98 (7543) от 03.06.2023).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 12.10.2023.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 10.10.2023, анализ финансового состояния ООО «Иртыш», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 16.08.2023, а также ходатайство от 10.10.2023 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  процедуры конкурсного производства.

Кроме того, от управляющего поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда сумм фиксированного вознаграждения и понесенных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители кредитора и должника, поддержавшие ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

При этом представителем АО «УТС» заявлено о согласии на финансирование проведения процедуры конкурсного производства на случай необнаружения имущества должника (его недостаточности). Кроме того, представитель заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) не возражал против перечисления денежных средств с депозита суда.

Представитель должника ООО «Иртыш» выразил согласие с необходимостью введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, сообщил о наличии у должника дебиторской задолженности, в том числе в виде взысканных с бывшего руководителя должника убытков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 10.10.2023 инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая и рыночная стоимости активов должника не установлены.

Какого-либо имущества в собственности у должника не обнаружено.

При этом в ходе судебного разбирательства АО «УТС» представлено платежное поручение от 31.01.2023 № 297, в соответствии с которым для финансирования процедуры банкротства ООО «Иртыш» заявителем внесено на депозитный счета арбитражного суда 200 000 руб.

Кроме того, как указывалось выше, заявитель по делу о банкротстве согласен на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, а представитель должника настаивает на наличии у общества перспективной к реализации дебиторской задолженности.

На основании анализа финансового состояния ООО «Иртыш», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- в связи с отсутствием информации и документов первичного бухгалтерского учета о хозяйственной деятельности должника сделать вывод о восстановлении платежеспособности не представляется возможным;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет средств кредитора АО «УТС».

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства от 16.08.2023 временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности проведения проверки наличия (отсутствия) подозрительных сделок должника по причине непередачи последнему документации должника.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора и уполномоченного органа в общем размере 12 935 862,24 руб.

Размер понесенных расходов составляет 38 602,53 руб. Общий размер текущих обязательств – 179 892,81 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим (протокол от 21.08.2023 № 1).

Собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

При этом суд вновь обращает внимание арбитражного управляющего на то, что доказательств наличия в собственности у должника какого-либо имущества не представлено, процедура банкротства вводится в связи с согласием кредитора ее финансировать, а также в связи с доводами о наличии перспективной к реализации дебиторской задолженности.

В этой связи управляющему следует иметь в виду разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов не принято решение относительно кандидатуры конкурсного управляющего должником.

На втором собрании кредиторов 10.10.2023 собрание проголосовало за утверждение конкурсным управляющим ФИО2 – члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (протокол № 2).

Между тем данное собрание признано неправомочным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве), о чем имеется отметка управляющего в протоколе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу о банкротстве – АО «УТС» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.03.2022 № 625 в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

При этом, поскольку, как уже отмечалось выше, заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) не возражает против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда сумм фиксированного вознаграждения (141 290,28 руб.) и понесенных расходов (38 602,53 руб.), при этом сам размер расходов никем из участников дела не оспаривается, суд полагает возможным, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, данное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Иртыш» (ОГРН 

<

***> от 12.07.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Иртыш» назначить члена саморегулируемой организации Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18660, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119618, 

<

...>, а/я 529) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 11 апреля 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначить на 21 ноября 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Иртыш» ФИО2 провести собрание кредиторов должника для принятия решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, представить материалы собрания кредиторов в суд.

В случае если собрание кредиторов будет признано неправомочным или несостоявшимся суд предлагает акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», как заявителю по делу о банкротстве, представить в суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в сумме 179 892 руб. 81 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                       В.А. Бетхер