ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-216759/23-141-1701

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                        15.11.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                27.11.2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «ГЕО Инвест» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Воронежпищепродукт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 672 316руб. 00коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕО Инвест» обратился с исковым заявлением к ООО «Воронежпищепродукт» о взыскании 575 000руб. 00коп. задолженности, 57 500руб. 00коп. неустойки и 39 816руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору №03/21СА от 25.10.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №03/21СА.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

По мнению истца, он надлежащим образом оказал услуги на общую сумму 950 000руб. 00коп., однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность не погашена.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты услуг является факт их оказания исполнителем.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Истец подтверждает факт оказания услуг односторонним актом №1-03/21-СА от 18.07.2022г., приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п.4.2. договора результат оказания услуг по проведению строительного аудита исполнитель оформляет в виде отчета о проведении строительного аудита и направляет заказчику на согласование в течение 15  рабочих дней с даты начала выполнения услуг, согласно п.4.1 настоящего договора, с момента поступления оплаты на расчетный счет истца. 

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора сдача-прием результатов оказанных исполнителем услуг производится на основании двусторонних актов сдачи-приема результата оказанных услуг. Не позднее сроков, обозначенных в разделе 4 настоящего договора, исполнитель в электронном виде направляет заказчику предварительную версию отчета. 

В соответствии с п. 5.10 договора в течение 5 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приема результата оказания услуги исполнитель формирует документацию для заказчика, и курьерской почтой либо почтой «DHL» (любой другой ускоренной почтой, согласованной сторонами) передает её заказчику в следующем составе: соответствующий отчет на бумажном носителе; подписанный со стороны исполнителя акт сдачи-приема результата оказания услуги на бумажном носителе; счет-фактуру на бумажном носителе.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что факт оказания услуг истцом не подтвержден надлежащим образом, истцом в материалы дела не представлены доказательств надлежащей сдачи ответчику работ в соответствии с п. 1.3 договора.

Так, в материалы дела представлен односторонний акт №1-03/21-СА от 18.07.2022г. без надлежащих доказательств его передачи или направления по почте истцом в адрес ответчика. 

Доказательств составления и направления отчета в соответствии с п. 4.2 договора истцом в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на оплату услуг представителя, у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание что согласно п. 9.3 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг стороны согласовали начисление неустойки.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ  в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, у истца отсутствует право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине по иску относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «ГЕО Инвест» (ИНН 

<

***>) к ООО «Воронежпищепродукт» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №03/21СА от 25.10.2021г. в размере 575 000руб. 00коп., неустойки в размере 57 500руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 816руб. 00коп., 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Возвратить ООО «ГЕО Инвест» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 209руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №198 от 22.09.2023г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян