АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7183/2023-6-61

20 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ПУТЬСТРОЙ- СЕРВИС-Д" (129323, ГОРОД МОСКВА, СНЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ/ПОМ 4/13,  ОГРН: 1037739061656, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7707018630)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТМОНОЛИТ" (109390, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 47,  ПОМЕЩ. 2/Н, ОГРН: 1167746355457, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН:  7723441296)  

о взыскании предоплаты за товар в размере 729 860 руб. неустойки в размере 119 697  руб. 04 коп. по договору поставки № 01ПС от 21.10.2021г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА  "ПУТЬСТРОЙ-СЕРВИС-Д" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТМОНОЛИТ" (далее - ответчик) о взыскании  предоплаты за товар в размере 729 860 руб. неустойки в размере 119 697 руб. 04 коп. по  договору поставки № 01ПС от 21.10.2021г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик  против удовлетворения исковых требований возражает.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 01ПС от 21.10.2021г., по условиям которого,  поставщик обязуется поставить продукцию, согласованную сторонами спецификацией,  

являющейся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязуется принять и оплатить  ее в сроки, установленные договором.  

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки продукции, количество и цена  согласовывается по каждой конкретной партии в спецификации, продукция  поставляется после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Обязанность поставщика по передаче продукции покупателю считается  исполненной в момент предоставления продукции в его распоряжение и  подтверждается накладной и счет фактурой на передаваемую продукцию. Право  собственности на продукцию переходит к покупателю с момента поставки (п. 2.2  договора).  

Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает товар в следующем порядке:  100% предоплата по каждой партии в соответствии с согласованной спецификацией.  Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

ООО Фирма "Путьстрой-Сервис-Д" в период 01.01.2022г. – 30.09.2022г.  произведена оплата товара в размере 2 075 000 руб. 00 коп.  

Как указывает истец, ответчик произвел частичную поставку товара на сумму  1 345 140 руб. 00 коп. на основании универсальных передаточных документов № 14 от  20.02.2022г., № 8 от 14.03.2022г., № 13 от 21.03.2022г., № 45 от 05.04.2022г., № 71 от  05.08.2022г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 729 860 руб.  

Претензия от 24.10.2022г. с требованием возврата денежных средств,  направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар  должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, документально не подтверждены  и не опровергают изложенные истцом обстоятельства.  

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств,  либо поставки товара на спорную сумму, требование истца о взыскании  

задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит  удовлетворению в размере 729 860 руб.  

 В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение сторонами взятых на себя  обязательств, пострадавшая сторона вправе требовать от виновной стороны выплаты  неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый  календарный день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств.  

 Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков  поставки товара за период с 06.08.2022г. по 16.01.2023г. составляет 119 697 руб. 04 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан необоснованным, поскольку с  момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты  за товар договор поставки прекращает свое действие, в связи с чем на стороне  ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпадает  (аналогичный правовой подход применен Верховным Судом Российской Федерации по  делу N А60-59043/2016 (Определение от 31.05.2018 г. N 309-ЭС17-21840).  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от  06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи  453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать  в будущем действия, которые являются предметом договора.  

Учитывая, что после обращения истца с требованием вернуть предоплату  обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась, неустойка подлежит  начислению за период с 06.08.2022 по 23.10.2022 и составляет 56 929 руб. 08 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в  установленные договором сроки, и доказательств обратного не представил, заявленное  истцом требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ в установленном судом размере 56 929 руб. 08  коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 457, 458, 487, 506  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТМОНОЛИТ" (109390, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 47,  ПОМЕЩ. 2/Н, ОГРН: 1167746355457, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН:  7723441296) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ФИРМА "ПУТЬСТРОЙ-СЕРВИС-Д" (129323, ГОРОД МОСКВА, СНЕЖНАЯ УЛИЦА,  ДОМ 20, ЭТ/ПОМ 4/13, ОГРН: 1037739061656, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003,  ИНН: 7707018630) задолженность в размере 729 860 руб. неустойку в размере 56 929  руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 514 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Коршикова Е.В.