АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

10 февраля 2020 года                                                      Дело № А71-15754/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Агропромышленная фирма "Фанагория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 777 руб. 53 коп. неустойки по договору на поставку алкогольной продукции №316 от 28.12.2016,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Первоначально Открытое акционерное общества "Агропромышленная фирма "Фанагория" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" о взыскании 107 889 руб. 60 коп. долга по договору на поставку алкогольной продукции №316 от 28.12.2016, 26 001 руб. 39 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг в полном объеме, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 29 777 руб. 53 коп. 

Судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции № 316 от 28.12.2016 (далее – договор, л.д.11-17), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Товар поставляется партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласуются между сторонами по каждой партии отдельно в соответствии с заявкой покупателя (п.1.2 договора).

Цена товара определяется на день принятия заявки покупателя на основании действующих прайс-листов поставщика, сообщается покупателю при принятии заявки и указывается в товарно-транспортной накладной (п.3.1 договора).

Оплата поставленного товара производится в следующем порядке: отсрочка платежа 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем. Датой фактического получения товара покупателем является дата Акта приема-передачи товара, подписанного уполномоченными представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара. В товарной накладной (далее - ТН), универсальном передаточном документе (далее - УПД) или товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) в данном случае уполномоченный представитель покупателя делает отметку о приемке товара по Акту приема-передачи товара. В случае отсутствия в ТН, УПД или ТТН ссылки на Акт приема-передачи датой фактического получения товара является дата подписания уполномоченным представителем покупателя ТН, УПД или ТТН. Дата накладной (ТН, ТТН или УПД) датой фактического получения товара не является (п.3.2 договора в редакции протокола разногласий (л.д. 18-19), протокола урегулирования разногласий от 30.12.2016 (л.д. 20)).

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 30.12.2016) в случае просрочки оплаты поставщик имеет право изыскать с  покупателя неустойку и размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара. Помимо этого поставщик оставляет за собой право осуществления дальнейшей поставки партий товаров только после поступления 100 % предоплаты.

Истец во исполнение условий передал ответчику продукцию (алкогольная продукция) на общую сумму 107 889 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и транспортными накладными № СР000005482 от 29.11.2018 на сумму 11 994 руб. (л.д. 28-30, 32-35, 36-37), № СР000005485 от 29.11.2018 на сумму 7 447 руб. 20 коп. (л.д. 38-39, 41-43, 44-45), № СР000005487 от 29.11.2018 на сумму 25 117 руб. 80 коп. (л.д. 46-48, 50-53, 54-55), № СР000005490 от 29.11.2018 на сумму 24 264 руб. (л.д.56-59, 61-65, 66-67), № СР000005491 от 29.11.2018 на сумму 39 066 руб. 60 коп. (л.д.68-71, 73-78, 79-80), содержащими подпись ответчика, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 (л.д.10).

Ответчик оплату продукции не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 889 руб. 60 коп. 

Направленная истцом претензия исх. №1200 от 26.03.2019 (л.д.26-27) с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком основной долг оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 892 от 17.10.2019 на сумму 107 889 руб. 60 коп. (л.д.84), в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 29 777 руб. 53 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в установленные договором сроки послужило истцу основанием для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде начисления неустойки в соответствии с п.5.2 договора в размере 29 777 руб. 53 коп., начисленных за период с 14.01.2019 по 16.10.2019 из расчета 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исполнил обязательство по оплате поставленного товара  в размере 107 889 руб. 60 коп. несвоевременно (платежное поручение № 892 от 17.10.2019 на сумму 107 889 руб. 60 коп.), в связи с чем, должен нести имущественную ответственность, установленную п.5.2 договора и уплатить неустойку в размере 29 777 руб. 53 коп. за период с 14.01.2019 по 16.10.2019, из расчета 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора. 

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 29 777 руб. 53 коп. процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Агропромышленная фирма "Фанагория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 777 руб. 53 коп. неустойки, а также 5 017 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен