﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130279/2019

11 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-11243/2020) садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2020 по делу № А56-130279/2019, принятое в порядке упрощенного производства 

 

по иску АО «Петербургская сбытовая компания» 

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» 

о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 1057812496818; Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (ОГРН 1024702183990; Ленинградская область, район Ломоносовский, поселок Ропша, Новая Ропша, 8, Западный 102; далее – Товарищество) о взыскании               766 077 руб. 77 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №78230000308761, за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 31.05.2019, с 01.08.2019 по 30.09.2019, 14 504 руб. 58 коп. неустойки, и 21 222 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 07.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 07.04.2020, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Товарищество ссылается на то, что задолженность по оплате потребляемой электроэнергии отсутствует, поскольку спорный договор расторгнут на основании договорных условий и в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 01.08.2019.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) 01.01.2018 заключили договор энергоснабжения № 78230000308761 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В приложении А к договору указан объект энергоснабжения: Ленинградская область, район Ломоносовский, Муниципальное образование «Ропшинское сельское поселение «СНТ «Луч», в границах земельного участка 47:14:1256000-1.

Потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 2.3.13 Договора,  что влечет расторжение договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) (пункт 2.4.3 Договора).

 Потребитель, имеющий намерение в соответствии с пунктом 2.4.3 Договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора, позволяющий подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика, обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных условий (пункт 2.3.12 Договора).

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце (пункт 4.3 Договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)т в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 Договора).

Договор действует по 31.12.2018 и считается продленным на каждые следующие 5 календарных лет на тех же условиях, если одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 Договора).

В периоды с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 31.05.2019, с 01.08.2019 по 30.09.2019 Компания отпустила Товариществу электрическую энергию, которую Товарищество не оплатило своевременно и в полном объеме.

Компания направила Товариществу претензию от 24.10.2019 № 110/10/2-753 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку Товарищество не оплатило задолженность, Компания, начислив на сумму долга неустойку, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 3 пункта 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Письмом от 06.11.2018 в соответствии с пунктом 6.1 Договора ответчик направил истцу уведомлении о пролонгации договора до 01.08.2019.

Ответчик в адрес истца направил письма от 12.08.2019 и 29.08.2019, в которых просил ввести в эксплуатацию приборы учета в помещении правления, поскольку садоводы Товарищества заключили индивидуальные договоры с Компанией.

В ответ на указанные обращения письмами от 26.08.2019 и 02.09.2019, Компания сообщила о том, что не все члены Товарищества заключили прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, следовательно, Товарищество в соответствии с целями своей деятельности должно обеспечить электроснабжение потребителей – членов Товарищества и не может расторгнуть Договор. После заключения прямых договоров энергоснабжения со всеми членами Товарищества, гарантирующий поставщик рассмотрит вопрос о заключении договора энергоснабжения на помещение правления Товарищества. 

Товарищество 15.06.2019 направило истцу уведомление о расторжение Договора с просьбой выставить счета для погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период до 01.08.2019.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 30 Основных положений).

Следовательно, в правоотношениях с поставщиком электроэнергии Товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, поскольку прямые договоры заключены не со всеми гражданами-членами товарищества.

Поскольку осуществление Товариществом организационной деятельности с целью обеспечения электроснабжения возведенных на земельных участках жилых строений дачников, не противоречит правовой природе Товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения их потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками и прямые договоры заключены не всеми владельцами участков, расположенных в пределах территории Товарищества, то Товарищество, выступая в договоре энергоснабжения СНТ в интересах членов товарищества, является лицом, обязанным оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной членами товарищества и гражданами, не заключившими прямые договоры с обществом, по аналогии с обязанностью исполнителя коммунальных услуг.

Компания же является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, вступает в договорные отношения, получает оплату за поставленную электроэнергию, следовательно, является лицом ответственным за бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению потребителей.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истец начислил ответчику законную неустойку на основании Закона № 35-ФЗ.

Согласно расчету истца неустойка составила 14 504 руб. 58 коп. за период с 19.09.2019 по 21.11.2019.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями Договора и нормами закона, судом проверен и признан правильным, Товариществом не оспорен, документально не опровергнут.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в суде первой инстанции по существу исковые требования не оспорил. При рассмотрении дела ответчик не представил контррасчет задолженности либо неустойки.

Доказательства наличия объективных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о чрезмерности размера неустойки и невозможности ее оплаты ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2020 по делу №  А56-130279/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Ю. Слоневская