АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3895/2024

г. Оренбург

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.А., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк

о взыскании 1 778 185 руб. 31 коп. 

 

Протокольным определением, судом в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв в судебном заседании до 27 мая 2024 года до 14 час. 15 мин., информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда.

 

При участии представителей сторон (после перерыва):

от истца: ФИО1 по доверенности № 3-24 от 09.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №3 от 25.12.2023, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности № 3 от 13.05.2024, водительское удостоверение.

 

Государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства с исковым заявлением о взыскании 1 778 185 руб. 31 коп., в том числе 1 701 116 руб. 24 коп. задолженности по договору № А-Э-13-21 от 18.10.2021, 77 069 руб. 07 коп. неустойки.

Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 19.03.2024 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.10.2021 года между Соль-Илецким муниципальным многоотраслевым производственным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства (заказчик) и Государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по экспертному сопровождению № А-Э-13-21 (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по экспертному сопровождению проектной документации по объекту: «Реконструкция очистных сооружений г. Соль-Илецка 2 очередь. (Биологическая очистка)» (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

20.10.2022 года, по инициативе заказчика к договору № А-Э-13-21 от 18.10.2021 года заключено Дополнительное соглашение № 1.

Срок оказания услуг по настоящему договору составляет один календарный год (247 рабочих дней) с момента начала оказания услуг по экспертному сопровождению.

Не позднее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до истечения указанного выше срока оказания услуг по экспертному сопровождению заказчик вправе уведомить исполнителя о продлении срока оказания услуг по экспертному сопровождению, но не более чем на один календарный год (247 рабочих дней) (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, в размере: экспертное сопровождение – 833 880 руб. 52 коп., НДС – 166 776 руб. 10 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 1 000 656 руб. 62 коп., согласно расчета (Приложения № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик перечисляет исполнителю сумму в размере 30% стоимости услуги, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора на основании выставленного счета на оплату. Форма оплаты – безналичный перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет заказчик осуществляет в срок 5 (пять) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Стороны в дополнительном соглашения № 1 к договору согласовали пункт 3.2 договора читать в следующей редакции "Заказчик перечисляет исполнителю сумму в размере 100% стоимости, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения, в течение 5  рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позднее 21.10.2023 в части оплаты. Форма оплаты –безналичный перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя."

В силу пункта 3.3 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, изменению в процессе оказания услуг не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Источник финансирования договора: федеральный бюджет; бюджет субъекта Российской Федерации; бюджет муниципального образования Соль-Илецкий городской округ (п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно пункта 4.1 договора датой оказания исполнителем услуг по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта об оказании услуг.

В силу пункта 4.2 договора заказчик в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг, подписывает его или направляет исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от его подписания с указанием причин; в случае не направления заказчиком акта об оказании услуг или же безосновательного отказа от его подписания, услуги будут признаны оказанными надлежащим образом.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью сторонами, а в случае, если договор подписан в разные даты, то он вступает в силу с последней даты его подписания, и действует до 21.10.2023 в части оплаты, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

В рамках действия договора учреждением зарегистрированы и выданы заказчику заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения № 0021-2021 от 24.11.2021, № 0016-2022от 01.09.2022, № 0017-2022 от 16.09.2022.

По данным бухгалтерской отчетности услуги ответчиком оплачены частично в размере 300 197 руб.

Задолженность по договору № А-Э-13-21 от 18Л0.2021 года составила 700 459 руб. 62 коп.

На основании пункта 26(1) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, пункта 1.2 договора, стороны договорились продлить срок оказания услуг по экспертному сопровождению на один календарный год (247 рабочих дней) с 20 октября 2022 г. по 21 октября 2023 г.

На основании пункта 58(2) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, стоимость оказываемых услуг в устанавливаемый период (с 20 октября 2022 г. по 21 октября 2023 г.) была рассчитана в размере: экспертное сопровождение - 833 880 руб. 52 коп., НДС – 166 776 руб. 10 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 1 000 656 руб. 62 коп.

В рамках действия дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2022 года к договору № А-Э-13-21 от 18.10.2021 года учреждением зарегистрированы и выданы заказчику заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения № 0022-2022 от 24.10.2022, № 0002-2023 от 07.02.2023, № 0007-2023 от 30.05.2023, № 0011-2023 от 21.06.2023, № 0018-2023 от 05.09.2023.

По заявлению истца надлежащим образом оформлены и зарегистрированы в Едином государственном реестре заключений заключения государственной экспертизы № 56-1-1-2-085982-2022 от 07.12.2022 года, №56-1-1-2-017628-2023 от 07.04.2023.

С учетом внесенного аванса за первый год действия договора, задолженность ответчика за весь период оказания услуг по экспертному сопровождению составляет: 1 701 116 руб. 24 коп.

Акт об оказании услуг по договору №ГА00-001703 от 23.10.2023 года направлен заказчику через личный кабинет 23.10.2023 года и ответчиком не подписан.

Соответственно, мотивированный отказ от подписания акта мог быть направлен ответчиком в адрес учреждения до 30.10.2023 включительно.

Как следует из материалов дела, обязанности истца по оказанию услуг по договору оказаны в полном объеме.

Никаких претензий по качеству оказанных услуг, срокам и стоимости, в рамках договора со стороны ответчика не поступало. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Однако ответчик не подписал направленный в ЛК акт об оказании услуг №ГА00-001703 от 23.10.2023, мотивированный отказ от его подписания с указанием причин не предоставил.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 933 от 31.10.2023 с требованием о необходимости принятия мер по погашению образовавшейся задолженности.

Материалы дела содержат письмо № 1196 от 17.11.2023, в котором ответчик признал наличие задолженности по договору, указав на невозможность погашения задолженности в добровольном порядке, в связи с отсутствием лимитов бюджетного финансирования.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности.

29.03.2024 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому Соль-Илецкое муниципальное многоотраслевое производственное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства ссылается на отсутствие лимитов бюджетных обязательств по объекту.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом в полном объеме  оказаны услуги по договору, что подтверждается   актом  об оказании услуг №ГА00-001703 от 23.10.2023.

Отказ ответчика от подписания акта об оказании услуг №ГА00-001703 от 23.10.2023 не мотивирован. 

Возражений  относительно качества оказанных услуг, их объема, в адрес истца не поступало.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Ответчиком услуги оплачены частично в размере 300 197 руб.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 1 701 116 руб. 24 коп.  в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела  не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчику услуги по экспертному сопровождению оказаны надлежащим образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло встречное обязательство по оплате услуг.

Приведенные ответчиком в письменном отзыве доводы об отсутствии бюджетных лимитов и невозможности погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке подлежат отклонению.

Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от исполнения встречного обязательства в виде оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по экспертному сопровождению по договору № А-Э-13-21 от 18.10.2021 года в размере 1 701 116 руб. 24 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по п. 6.2 договора по состоянию на 01.02.2024 в размере 77 069 руб. 07 коп.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в установленный договором срок в полном объеме, у истца возникло право начисления неустойки.

Акт об оказании услуг №ГА00-001703 от 23.10.2023 года направлен заказчику через личный кабинет 23.10.2023 года, ответчиком не подписан, услуги считаются оказанными с 30.10.2023 года, следовательно, оплата должна была быть произведена в срок до 07.11.2023 года включительно.

На основании пункта 6.2. договора неустойка рассчитана за период с 08.11.2023 года по 01.02.2024 года (85 дней) от суммы задолженности по договору и дополнительному соглашению в размере 1 701 116 руб. 24 коп. при использовании ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной в размере 16%.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 1 701 116 руб. 24 коп.?16%?1/300?85д./100% = 77 069 руб. 07 коп.

Таким образом, судом расчет истца проверен и признан арифметически верным в сумме 77 069 руб. 07 коп.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 782 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 221 от 05.03.2024.

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в пользу государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" 1 778 185 руб. 31 коп., в том числе   1 701 116 руб. 24 коп. основного долга, 77 069 руб. 07 коп. неустойка, а также 30 782 руб. расходы на оплату государственной пошлины. 

          Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 Судья                                                                    Т.А. Долгова