Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6034/2023

25 января 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Айхал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 290 659,74 рублей

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (онлайн), по паспорту; 

от ответчика: ФИО3 (онлайн), по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.06.2023 к обществу с ограниченной ответственностью "Айхал"  о взыскании 290 659 руб. 74 коп. по договору на оказание услуг от 01.02.2021 № 7/21, в том числе основной долг в размере 254 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 059 руб. 74 коп. за период с 29.11.2021 по 29.05.2023.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

от ответчика: пояснения по возражениям на исковое заявление от 10.01.2024.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ответил на вопросы суда. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, от истца – отзыв на пояснение.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Представители сторон ответили на вопросы суда. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Айхал" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.02.2021 № 7/21, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: электромонтажные, наладочные и ремонтные работы, и другие работы, не меняющие характер деятельности исполнителя. Для выполнения указанных услуг заказчик обязуется предоставить тех.задания и материалы. При необходимости – оборудование и инструмент.

Согласно пункту 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Заказчик обязан оплатить услуги, согласно акту выполненных работ, в течение 10 дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг (пункт 2.3.1).

Пунктом 3.1 установлен срок выполнения услуг с 01.01.2021 до 31.12.2021.

Согласно пункту 3.2 цена договора состоит из вознаграждения исполнителю, определяемой согласно объему выполненной работы, и предварительно составляет 400 000 рублей.

В графе 4 договора стороны предусмотрели порядок приемки услуг.

4.1. Заказчик обязан принять работы с участием исполнителя в сроки, предусмотренные договором.

4.2. Недостатки, выявленные при приемке работ должны быть устранены в кратчайшее сроки.

4.3. Дополнительные работы могут быть оформлены простым актом выполненных работ. 

В подтверждение оказания услуг по договору на общую сумму 254 600 руб. представлены односторонние акты от 29.11.2021 № 12 на сумму 82 000 руб., от 16.12.2021 № 13 на сумму 52 600 руб., от 15.12.2021 № 14 на сумму 120 000 руб., счета на оплату.

Как следует из искового заявления, заказчик оплату по указанным актам не произвел, что послужило основанием для направления в его адрес претензий от 20.12.2021 и от 25.04.2023.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 2.3.1  договора заказчик обязан оплатить услуги, согласно акту выполненных работ, в течение 10 дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, истец должен доказать факт выполнения работ, их стоимость.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполнение работ, истец полагал, что факт выполнения работ может быть подтвержден подписанными в одностороннем порядке актами от 29.11.2021 № 12, от 16.12.2021 № 13, от 15.12.2021 № 14.

Из отзыва и пояснений ответчика следует, что всего работы по спорному договору выполнены на сумму 621 500 руб., оплата также произведена на сумму 621 500 руб. Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2022 по делу № А58-1657/2022. В части  заявленных требований об оплате задолженности по актам от 29.11.2021 № 12, от 16.12.2021 № 13, от 15.12.2021 № 14 ответчик возражает. Ответчик ссылается на то, что объем работ, указанный в актах,   исполнителем не выполнялся, в установленном договором порядке указанные в актах объемы работ к приемке заказчику не предъявлялись, работы завершены иным подрядчиком, в подтверждение представлен договор подряда от 01.12.2021 № 78 заключенный с ООО «Жилремсервис+», подписанный ответчиком и ООО «Жилремсервис+», акт о приемке выполненных работ от 28.02.2022 № 1 за отчетный период с 01.12.2021 по 28.02.2022, платежное поручение от 18.07.2022 № 3018.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, акты от 29.11.2021 № 12, от 16.12.2021 № 13, от 15.12.2021 № 14 на сумму 254 600 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке и в адрес ответчика по окончании выполнения работ не направлялись. 

Доказательств, свидетельствующих об уведомлении заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, и о направлении ответчику актов непосредственно после окончания выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2021, в которой просил направить в его адрес подписанные акты №№ 7-14 и оплатить услуги по актам №№ 12-14.

 

Между тем, из представленных документов  установить факт того, что ответчику направлялись спорные акты, не представляется возможным, поскольку в качестве приложений к претензии от 20.12.2021 данные акты не указаны, опись вложения в письмо отсутствует. 

Из пояснений истца следует, что 29.12.2021 истцом в адрес ответчика повторно была направлена идентичная претензия.  

Акты от 29.11.2021 № 12, от 16.12.2021 № 13, от 15.12.2021 № 14 были направлены заказчику 25.04.2023 вместе с претензией, что подтверждается почтовой описью, то есть по прошествии почти двух лет после окончания срока выполнения работ. 

Иных доказательств направления ответчику актов в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, довод истца о передаче актов от 29.11.2021 № 12, от 16.12.2021 № 13, от 15.12.2021 № 14 в декабре 2021 года судом отклоняется.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку в материалы дела не представлено иных доказательств, подтверждающих выполнение работ в спорный период, доказательств вручения актов ответчику после выполнения работ, подписанные в одностороннем порядке акты, направленные заказчику спустя два года после выполнения работ, не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ в отсутствие доказательств их надлежащего направления и иных доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ.

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, учитывая, что истец доказательств, подтверждающих объем и стоимость работ в материалы дела не представил, ответчик, в свою очередь, представил доказательства выполнения работ иной подрядной организацией, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева