АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

      Решение  изготовлено в  полном объеме 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 8 116 486 руб.  неосновательного обогащения и 1 640 497 руб. 78 коп. пени, 

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности № 234-02/10 от 11.10.2016, ФИО3 по доверенности № 38-01/10 от 15.05.2017, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр»,  г. Пятигорск, о взыскании 8 116 486 руб.  неосновательного обогащения и     1 640 497 руб. 78 коп. пени, за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту № 47 от 03.09.2014.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее истец,  министерство) и ООО «Южный водохозяйственный экспертный центр» (далее ответчик, подрядчик) по итогам открытого конкурса № 0121200000314001292 заключен государственный контракт     № 47 на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту «Противопаводковые мероприятия на р. Бугунта в г. Ессентуки» для обеспечения государственных нужд Ставропольского края (далее - контракт).

В соответствии с указанным контрактом подрядчик обязался выполнить работы по корректировке проектной и рабочей документации по объекту «Противопаводковые мероприятия на р. Бугунта в г. Ессентуки» (далее - проектная документация, работы), в соответствии с заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 9 097 030 руб. 29 коп. и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ, компенсацией издержек подрядчика, а так же затраты на проведение государственной экспертизы проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства. Финансирование работ и затрат осуществляется за счет средств бюджета Ставропольского края.

Срок начала работ – со дня заключения контракта, окончание работ – 01 июня 2015 года (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 3.3. контракта предусмотрено выполнение работ в 2 этапа: 1-й этап - до 01 декабря 2014 года - корректировка проектной и рабочей документации; 2-ой этап - до 01 июня 2015 года - получение положительного заключения государственной экспертизы и заключения достоверности определения сметной стоимости объектов строительства.

Согласно пункту 5.7. контракта работы считаются выполненными только после предоставления положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В пункте 11.2. контракта стороны согласовали, что в случае просрочки сроков окончания работ, предусмотренных пунктом 3.2. контракта, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (пункт 11.2.1.).

Подрядчик выполнил первый этап работ в установленный пунктом 3.3. контракта срок, согласно акту приемки документации от «01» декабря 2014 года.

Истец произвел оплату первого этапа работ в размере 8 116 486,00 согласно пункту 2.4. контракта, о чем свидетельствует платежное поручение от 18.12.2014 № 1047.

Однако второй и окончательный этап работ подрядчиком выполнен не был - материалы положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и достоверности определения сметной стоимости объекта строительства подрядчиком не предоставлены.

Истцом получено отрицательное заключение государственной экспертизы от 15 августа 2016 года № 085-16/СТЭ-0066/02, в соответствии с которым разработанная подрядчиком проектная документация  не соответствует заданию и контракту.

Поскольку проектная документация, не подтвержденная положительным заключением государственной экспертизы, не может быть использована заказчиком для его нужд вследствие ее ничтожности, истец  утратил интерес к результату первого этапа работ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 05/12-9183 от  01.12.2016 с требованием  вернуть 8 116 486 руб. неосновательного обогащения и выплатить          1 661 724 руб. 18 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика  неосновательного обогащения и неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несёт ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. 

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В рассматриваемом случае государственный контракт заключен для целей получения проекта, прошедшего государственную экспертизу, получившего положительное заключение.

Изготовленная ответчиком проектная документация, которая не подтверждена положительным заключением государственной экспертизы, не может быть использована заказчиком для его нужд, следовательно, выполненные ответчиком работы не образуют того результата, на который истец  рассчитывал при заключении контракта.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по государственному контракту надлежащим образом не исполнил, истец не получил предусмотренный контрактом результат в той степени, в которой он мог быть получен при надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика в соответствии с условиями обязательства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 8 116 486 руб. оплаченных  по государственному контракту за выполнение первого этапа работ, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 11.2. контракта в случае просрочки сроков окончания работ, предусмотренных пунктом 3.2. контракта, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (пункт 11.2.1.).

В связи с просрочкой срока окончания работ, истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 1 640 497 руб. 78 коп. штрафных санкций. 

Проверив расчет пени, суд установил, что истцом при расчете неустойки была применена ключевая ставка Банка России в размере 10 %, произведя перерасчет неустойки с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения в размере 9,25 %, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 517 384 руб. 65 коп. неустойки.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.   

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>,  в пользу министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>,                8 116 486 руб.  неосновательного обогащения и  1 517 384 руб. 65 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный водохозяйственный экспертный центр»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 28 174 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд 

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                               Л.Н. Волошина.