Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-28/2025

г. Южно-Сахалинск

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  17.03.2025, решение суда в полном объеме  изготовлено 31.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности исполнить условия договора на поставку от 22.10.2024 № 32413904715,

при участии: от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами»  (далее - ответчик) о возложении обязанности исполнить условия договора на поставку от 22.10.2024 № 32413904715.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.10.2024 № 32413904715 в части оплаты аванса в размере 30 % от стоимости товара.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-28/2025.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца на основании доверенности от 28.12.2024, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика исполнить перед истцом условия договора на поставку от 22.10.2024 № 32413904715, произвести оплату авансового платежа во исполнение п. 3.2 договора в размере 30 % от стоимости товара.

В последующем, истцом заявлено об отзыве ходатайства об уточнении размера исковых требований, также отозвана доверенность, оформленная 15.01.2025, выданная ФИО3 и ФИО4

Суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил завершить подготовку по делу, перейти из предварительного судебного заседания в основное.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  22 октября 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 32413904715, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить товар, перечисленный в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) (далее – товар). Комплектность товара и информация о стране происхождения товара указаны в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок поставки товара – в течение 100 календарных дней с момента внесения покупателем первой оплаты (аванса), установленной п. 3.2 договора.

Согласно п. 2.3 договора поставщик обязан передать покупателю документы, относящиеся к товару. Перечень документов указан в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.4 договора обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю, что подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи без замечаний к исправности товара, соответствия всем техническим требованиям завода-изготовителя и комплектности товара в соответствии со спецификацией к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет сумму в размере 34 789 696 рублей 20 копеек, в том числе НДС (20 %).

Согласно п. 3.2 договора оплата за поставляемый товар осуществляется в следующем порядке:

- в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, спецификации № 1 и выставления счета поставщиком покупатель оплачивает аванс в размере 30 % от стоимости товара;

- в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем уведомления об отгрузке товара с завода производителя с предоставлением подтверждающих документов о передаче товара транспортной компании для транспортировки покупатель оплачивает 30 % от стоимости товара;

- в течение 5 рабочих дней с даты доставки, после подписания акта приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара покупатель оплачивает оставшиеся 40 % стоимости товара.

Во исполнение условий договора, истцом выставлен счет на оплату № 29 от 06.11.2024 на сумму 10 436 908,98 рублей.

Письмом от 11.11.2024 № 4090-11/24, ответчик обратился к истцу с требованием о предоставлении документов (декларация о соответствии, гарантийное письмо от производителя, с указанием характеристик товара), подтверждающих соответствие поставляемого товара – Катка-уплотнителя характеристикам, указанным в Приложении № 3 к договору, и просил предоставить запрашиваемые документы в срок не позднее 15.11.2024.

Письмом от 14.11.2024 № 01, истец указал на невнесение аванса ответчиком по договору, сообщил, что техника не является массовой и производится под заказ, для заказа необходимо заказывать специальные оси и ожидать их поставку. В связи с праздничными днями в Китае задержка может причинить ущерб в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

Претензией от 20.12.2024 № 01 истец потребовал исполнить обязательства по договору.

В ответ на претензию, ответчик письмом от 25.12.2024 № 4869-12/24, сообщил, что в предварительном расчете, поступившем в адрес ответчика, технические характеристики товара не соответствуют характеристикам, указанным в техническом задании, являющимся приложением № 3 к договору.

Повторно указал на обязанность поставщика передать покупателю документы, относящиеся к товару, которые в адрес ответчика не поступали.

В соответствии с части 1 статьи 4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу пункта 2 статьи 487 Кодекса в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Кодекса в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Поскольку передача товара по договору является встречным предоставлением по отношению к предварительной оплате, то в случае нарушения покупателем обязанности по предварительной оплате продавец вправе на основании пункта 2 статьи 328 Кодекса приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что товар истцом по договору № 32413904715 от 22.10.2024 в адрес ответчика не передавался.

Истцом в данном случае заявлено требование о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора поставки.

Исходя из материалов дела, требование направлено на понуждение ответчика произвести перечисление авансового платежа в пользу истца.

Гражданский кодекс Российской Федерации в данном случае не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара. Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации норма права, позволяющая продавцу в судебном порядке требовать взыскания с покупателя предварительной оплаты, не предусмотрен, не вытекает такое право продавца и из спорного договора поставки.

Поскольку передача товара является встречным предоставлением по отношению к предварительной оплате, то в случае нарушения покупателем обязанности по предварительной оплате продавец вправе на основании пункта 2 статьи 328 Кодекса приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданного товара. Кодексом установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты (аванса)

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич