ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218072/2022-32-1781

г.Москва

10 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Эста Констракшен» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 933 302 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Эста Констракшен» (далее – Ответчик) 3 908 000 руб. задолженности, 25 302 руб. неустойки за период с 25.11.2021г. по 31.01.2022г., с 02.10.2022г. по 05.10.2022г., а также с 06.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст. ст.ст.12, 309, 310, 330, 785 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск представили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03 февраля 2020 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №П-03/02/2020 перевозки грузов автомобильным транспортом (в ред. Протокола разногласий), в соответвии с которым Перевозчик обязуется осуществить доставку груза Заказчику в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно уплатить Перевозчику установленную провозную плату.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 4 353 000 руб.

В частности, Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 340 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-115 от 24.09.2021 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № ЦС-815 от 25.09.2021 г., универсальным передаточным документом № 33891 от 03.10.2021 г., счетом на оплату № 33891 от 03.10.2021 г. Платежным поручением № 36882 от 02.12.2021 г. произведена частичная оплата в размере 100 000 руб., платежным поручением № 36905 от 27.12.2021 г. произведена частичная оплата в размере 235 000 руб. Задолженность составила 5 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 120 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-429 от 22.12.2021 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № БЦ-43 от 23.12.2021 г., товарно-транспортной накладной № ЦС-815 от 23.12.2021 г., универсальным передаточным документом № 44108 от 25.12.2021 г., счетом на оплату № 44108 от 25.12.2021      г. Платежным поручением № 2092 от 28.01.2022 г. произведена частичная оплата в размере 110 000 руб. Задолженность составила 10 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 443 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-547 от 31.01.2022 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № 106 от 01.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 5040 от 12.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 103   от 01.02.2022 г., счетом на оплату № 5040 от 12.02.2022г. Задолженность составила 443 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 440 ООО руб., что подтверждается заявкой № EST-552 от 01.02.2022 г. на перевозку груза, транспортной накладной № 31 от 01.02.2022 г. (водитель ФИО2), универсальным передаточным документом № 5041 от '.2.02.2022 г., счетом на оплату № 5041 от 12.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 440 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-552 от 01.02.2022 г. на перевозку груза, транспортной накладной № 36 от 02.02.2022 г. (водитель ФИО3), универсальным передаточным документом № 5043 от 14.02.2022 г., счетом на оплату № 5043 от 14.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 440 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-552 от 01.02.2022 г. на перевозку груза, транспортной накладной № 32 от 02.02.2022 г. (водитель ФИО4), универсальным передаточным документом № 5044 от 14.02.2022 г., счетом на оплату № 5044 от 14.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 440 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-559 от 04.02.2022 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № ЦС-815 от 05.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 5487 от 17.02.2022 г., счетом на оплату №5487 от 17.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 440 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-570 от 09.02.2022 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № 00.01.1900 от 10.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 5817 от 21.02.2022 г., счетом на оплату № 5817 от 21.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 370 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-572 от 14.02.2022 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № ЦС-815 от 15.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 5821 от 21.02.2022 г., счетом на оплату № 5821 от 21.02.2022 г. Задолженность составила 370 000 руб.

Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 440 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-569 от 08.02.2022 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № 00.01.1900 от 09.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 6020 от 22.02.2022 г., счетом на оплату № 6020 от 22.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 440 000 руб., что подтверждается заявкой № EST-569 от 09.02.2022 г. на перевозку груза, товарно-транспортной накладной № 00.01.1900 от 09.02.2022 г., универсальным передаточным документом № 6021 от 22.02.2022 г., счетом на оплату № 6021 от 22.02.2022 г. Задолженность составила 440 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 3 908 000 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-26.07.2022.

Претензия Исх. № И/22-285 от 28.06.2022 г с требованием погашения задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 3 908 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 протокола разногласий к Договору № П-03/02/2020 от 03.02.2020 г. за просрочку ты услуг, Заказчик по письменному требованию Перевозчика, обязан уплатить ему неустойку в мере 0,1 (ноль целых одну десятую) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не ее 20 % от суммы соответствующей Заявки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 25 302 руб. за период с 25.11.2021г. по 31.01.2022г., с 02.10.2022г. по 05.10.2022г., согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком конррасчет не представлен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной за каждый день просрочки платежа с 16.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 20% от суммы долга.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эста Констракшен» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (ИНН 

<

***>) 3 908 000 (Три миллиона девятьсот восемь тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 25 302 (Двадцать пять тысяч триста два) руб. неустойки за период с 25.11.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 05.10.2022г., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 20% от суммы долга, а также 42 667 (Сорок две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина