РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28332/25-77-200

г. Москва

28 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 71/22, К. 3, ПОМЕЩ. 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИН" (115201, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й КОТЛЯКОВСКИЙ, Д. 1, СТР. 35, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору хранения № 200811/1-ГА-ХР от 11.08.2020г. в размере 52 380 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИН" о взыскании задолженности по договору хранения № 200811/1-ГА-ХР от 11.08.2020г. в размере 91 753 руб. 25 коп.

Определением суда от 14.02.2025г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

10.03.2025г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

25.03.2025г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на заявление ответчика.

26.03.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору хранения № 200811/1-ГА-ХР от 11.08.2020г. в размере 52 380 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.04.2025г. принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

14.04.2025г. по делу №А40-28332/25-77-200 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" удовлетворены частично. 

21.04.2025г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Делис Архив» (Исполнитель, прежнее наименование ООО «Делис Альянс», истец) и ООО «Гудвин» (Заказчик, ответчик) был заключен договор хранения № 200811/1- ГА-ХР от 11.08.2020 г.. согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по хранению и иные услуги в отношении документов/коробов, которые были переданы Заказчиком и приняты Исполнителем на хранение ( п.1.1).

Согласно п. 3.1 Договора факт приема-передачи документов между сторонами фиксируется в двухстороннем Акте приема-передачи и/или Бланке заказа услуг.

ООО «Делис Архив» свое обязательство по приему и хранению документов ООО «Гудвин» исполнило и приняло на хранение от Заказчика 194 (сто девяносто четыре) архивных короба.

В связи с существенной задолженностью за оказанные услуги хранения и просрочкой в оплате, ООО «Делис Архив» расторгло Договор с 01 августа 2022 года в одностороннем порядке и направило в адрес Заказчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении Договора (Исх. № 879 от 06.07.2022 г.) с требованием оплатить задолженность и забрать документы.

Согласно п. 1.1. Приложения № 2 к Договору стоимость услуг по хранению одного архивного короба составляет 25 (двадцать пять) рублей в месяц без НДС. Пунктом 6 Приложения № 1 к Договору стороны установили, что оплата за услуги осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, но в любом случае не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена услуга.

В адрес ответчика были направлены счета на оплату оказанных услуг, а также акты сдачи-приемки выполненных работ за услуги хранения, оказанные в период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2022 года, сопутствующие услуги и поставленные расходные материалы.

Согласно пункту 5 Приложения № I к Договору, Заказчик обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр или мотивированный письменный отказ в приемке услуг Исполнителю. Если подписанный акт или мотивированный отказ не будет получен Исполнителем в течении 5 (Пяти) рабочих дней, то оказанные услуги по Договору считаются принятыми и подлежат оплате.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства полностью, в установленный Договором срок. Услуги были приняты Заказчиком, претензий по качеству оказанных Услуг Заказчиком предъявлено не было, при этом со стороны ответчика оказанные услуги оплачены не были.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил истцу оказанные услуги за период с 01.11.2021 по 31.07.2022, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 52 380 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия № 165-юр от 30.10.2024 г. оставлена последним без удовлетворения.

По правилам ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (пункт 24).

Таким образом, если договор аренды предусматривает условие о сроке внесения арендной платы, сроки исковой давности по иску о взыскании просроченных арендных платежей начинают течь со следующего дня после наступления срока уплаты каждого арендного платежа.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Правовая позиция о том, что в период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по требованию приостанавливается и указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности, также нашел свое отражение в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

Также следует отметить, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Течение срока исковой давности началось в период с 31.07.2021 года по 31.07.2022 года, со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период.

Исковое заявление подано в суд 12.02.2025г. (дата подачи искового заявления через систему «Мой арбитр» согласно информации, содержащейся в карточке настоящего дела № 28332/25-77-200 в разделе «Электронное дело» на официальном сайте сети Интернет – http://kad.arbitr.ru/; база электронных документов «Картотека арбитражных дел»), то есть по актам за ноябрь и декабрь 2021г. требования частично заявлены за пределами срока исковой давности.

При этом, по акту за январь 2022 срок оплаты установлен до 10.02.2022, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Возражения истца о приостановлении срока исковой давности, не принимаются судом во внимание, поскольку акт сверки ответчиком не подписан, частичная оплата была произведена ответчиком платежным поручением № 111 от 05.08.2021 г. по конкретному акту, о взыскании долга по которому истцом не заявлено. Таким образом, суд проходит к выводу об том, что перерыва срока не состоялось.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 12.01.2022 по 31.07.2022 в размере 40 740 руб. 00 коп., поскольку доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 886, 896 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИН" (115201, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й КОТЛЯКОВСКИЙ, Д. 1, СТР. 35, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 71/22, К. 3, ПОМЕЩ. 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору хранения № 200811/1-ГА-ХР от 11.08.2020г. в размере 40 740 (Сорок тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере в размере 7 777 (Семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 78 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова