﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2017/2021

16 апреля 2021 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи С.Н. Новиковой 

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»

на определение от 20.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021

по делу № А73-144/2021  Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»   (ОГРН 1027739008440, ИНН 7728170427, адрес: 107045, город Москва, переулок Уланский, дом 26, помещение 3.01)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1132728001515, ИНН 2712009624, адрес: 681070, Хабаровский край, район Комсомольский, село Пивань, Совгановское шоссе, дом 43А)

о выдаче судебного приказа о взыскании 342 948 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО «СК «СОГАЗ-МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций  с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница», бюджетное учреждение) по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 29.12.2017 № 078118 в размере 342 948 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. 

Дело рассмотрено в порядке приказного производства в соответствии                        с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.01.2021, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, суд отказал в принятии заявления АО «СК «СОГАЗ-МЕД» о вынесении (выдаче) судебного приказа.

В кассационной жалобе АО «СК «СОГАЗ-МЕД» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель указывает на применение судом апелляционной инстанции положений статьи 229.2 АПК РФ в недействующей редакции. Ссылается на отсутствие спора о праве, что подтверждается, по мнению общества, представленными в материалы дела документами, в частности актами экспертизы, подписанными должником без замечаний к их содержанию, а также отсутствием протокола разногласий, возражений о выдаче судебного приказа. Полагает, что спорные требования основаны именно на ненадлежащем исполнении бюджетным учреждением условий договора, тогда как акты экспертиз представляют форму фиксации нарушений.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

 Согласно части 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке приказного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Суды, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, правомерно пришли к выводу об отсутствии доказательств бесспорности требования, поскольку обществом не представлено доказательств признания бюджетным учреждением штрафных начислений. Факт подписания последним актов медико-экономической экспертизы не свидетельствует об обратном. Обязанность по предоставлению страховой медицинской организации подписанных актов медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи в соответствующие сроки возложена на  КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница»  пунктом 5.4 договора от 29.12.2017 № 078118, в связи с чем данные требования подлежали исполнению должником. 

Исходя из представленных заявителем документов, у судов правомерно возникли сомнения относительно бесспорности заявленных требований.

Также судами отмечено, что требование заявителя по своей правовой природе не вытекает из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора применительно к пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ, поскольку фактически основано на результатах медико-экономической экспертизы. 

Ссылка заявителя на то, что в обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции приведена недействующая на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (13.01.2021) редакция пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, признана судом округа обоснованной. Вместе с тем ошибочное указание судом недействующей редакции нормы права не привело к принятию незаконного судебного акта. Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность сделанных арбитражным судом выводов.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, что, вместе с тем, не лишает заявителя права предъявить настоящее требование в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А73-144/2021  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Новикова