﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29866/21

03 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Таганстройпроект" (ИНН 6154138024, ОГРН 1156154001475)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 6154135954, ОГРН 1146154005755)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таганстройпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о взыскании 34 195,70 рублей задолженности по договору подряда №30-06/20 от 30.06.202г., 1 503,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 20.08.2021.

Определением суда от 31.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство об обязании истца направить  исковое заявление в адрес ответчика, предоставлении дополнительного времени для формирования отзыва.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в материалы дела истцом представлена почтовая квитанции о направлении иска в адрес ответчика, а предоставление дополнительного времени влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела.

Суд отмечает, что в силу предоставленных ответчику процессуальных прав последний имел возможность ознакомиться с материалами настоящего дела самостоятельно, что не было сделано. При этом в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.10.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2021.

01 ноября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (далее - ООО «УК «Уютный Дом», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАГАНСТРОЙПРОЕКТ» (далее - ООО «ТАГАНСТРОЙПРОЕКТ», Подрядчик, Истец) 30 июня 2020 года заключён договор подряда № 30-06/20 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных (косметических) работ подъезда (кровля, стены, пол) по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер.Смирновский, д. 139/1, подъезд №2.

На основании пункта 3.1. Договора № 30-06/20 от 30.06.2020, общая стоимость работ составляет 48 851 рубль 00 копеек.

Согласно пункту 3.2. Договора, Заказчик авансирует Подрядчика в размере 30 % от стоимости работ по настоящему договору в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3. Договора, Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ на следующий день после получения аванса, установленного пунктом 3.2. настоящего договора и необходимых материалов.

15 июля 2020 года ООО «УК «Уютный Дом» произвело оплату аванса в размере 14 655 рублей 30 копеек согласно платежному поручению № 899.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата оставшейся части в размере 70% должна быть осуществлена в течение 20 банковских дней с момента подписания Актов приемки выполненных работ.

На основании пункта 6.3. Договора, приемка результатов выполненных работ осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения Заказчиком Актов приемки выполненных работ.

Кроме того, обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы в размере, в сроки и порядке, установленном договором № 30-06/20 от 30.06.2020, предусмотрена пунктами 4.1 Л. и 4.1.3. указанного договора.

ООО «ТАГАНСТРОЙПРОЕКТ» исполнило свои обязательства по договору № 30-06\20 от 30.06.2020, выполнило работы стоимостью 48 851 рубль 00 копеек.

ООО «ТАГАНСТРОЙПРОЕКТ» сопроводительным письмом от 26.08.2020 № направило ООО «УК «Уютный Дом» на подписание акт выполненных работ и счет на оплату по Договору подряда № 30-06/20 от 30.06.2020 за выполнение отделочных (косметических) работ подъезда (кровля, стены, пол) по адресу: Ростовская область г. Таганрог, пер. Смирновский, д. 139/1 подъезд № 2.

Однако, ответчиком обязательства по оплате работ, предусмотренные пунктом 3.3. Договора № 30-06/20 от 30.06.2020 не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика по договору подряда № 30-06/20 от 30.06.2020 составила 34 195 рублей 70 копеек.

Истцом  адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что работы в полном объеме сданы подрядчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 17.08.2020г. на сумму 48 851 рубль.

Ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о недостатках в выполненных работах, акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты выполненных работ на сумму 14 655 рублей 30 копеек.

Поскольку доказательства оплаты стоимости работ по договору №30-06/20 от 30.06.2020г. в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании 34 195 рублей 70 копеек задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 503 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 20.08.2021.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов соответствует действующему законодательству и материалам дела, вместе с тем, проверив расчет, суд установил, что за указанный истцом период сумма процентов составляет 1 502 рубля 73 копейки. Следовательно, требование о взыскании процентов, начисленных за период с 14.09.2020 по 20.08.2021, подлежит удовлетворению частично в сумме 1 502 рубля 73 копейки. В остальной части надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 6154135954, ОГРН 1146154005755) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганстройпроект" (ИНН 6154138024, ОГРН 1156154001475) - 34 195 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда №30-06/20 от 30.06.202г., 1 502 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 20.08.2021, а также 1999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             З.П. Бутенко