Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7814/2024

05 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (141070, Московская область, ФИО2 г., Октябрьский бульвар, 12, пом. III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: 

<

***>);

к акционерному обществу "Балтийский завод" (199106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2024; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский завод" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору поставки № 402/Р-2334-2023 от 20.11.2023 в размере 1 398 291 рубль 14 копеек, неустойки в размере 34 957 рублей 28 копеек, с последующим начислением неустойки по дату погашения долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве надлежащим образом извещен. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 402/Р-2334-2023 от 20.11.2023 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар.

Цена договора составляет 1 398 291 рубль 14 копеек (пункт 3.1 договора).

Порядок расчетов указан в спецификации (пункт 3.2 договора).

Согласно универсальному передаточному документу № 2473 от 21.11.2023 истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 398 291 рубль 14 копеек. Товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с тем, что поставленный товар оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 18/12/23 от 18.12.2023. Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчиком сумма долга была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 169 от 02.02.2024.

В связи с погашением долга истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ был изменен предмет иска – взыскание неустойки с 07.12.2023 по 01.02.2024 в размере 39 851 рубль 30 копеек.

 

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 7.3. договора  поставки № 402/Р-2334-2023 от 20.11.2023 года предусмотрена ответственность Ответчика: За нарушение сроков оплаты (п. 3.2. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента)  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом по следующей формуле:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2023 по 01.02.2024 (день оплаты общей суммы долга)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 398 291,14

07.12.2023

01.02.2024

57

1 398 291,14 ? 57 ? 0.05%

39 851,30 р.

 

 

Итого:

39 851,30 руб.

Сумма основного долга: 1 398 291,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 39 851,30 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме по следующим основаниям.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с акционерного общества "Балтийский завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" неустойку  в размере 39 851 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 332 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Балтийский завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Михайлов П.Л.