АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6178/2018

г. Киров

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018

Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2018

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Торговые ряды КРИНа"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 555 550 рублей 51 копейки

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018,

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговые ряды КРИНа" (далее – Ответчик) о взыскании 552 397 рублей 38 копеек долга по оплате поставленной в феврале – марте 2018 года по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 23.03.2016 № 912143 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объект Ответчика (производственный корпус № 1, расположенный по адресу: 

<

...>) тепловой энергии в горячей воде и 3 153 рублей 95 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в период с 13.03.2018 по 20.04.2018.

         В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

          На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

         В судебном заседании установлено следующее:  

          в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде на объект Ответчика (Потребителя; приложение № 3 к договору).

           По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее  - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).                 

           В договоре (приложение № 4) стороны установили порядок оплаты поставленной тепловой энергии; оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца производится платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего дня текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем

         Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

          Счета - фактуры  от 28.02.2018 № 6676 и 31.03.2018 № 12996 на общую сумму 1 332 397 рублей 38 копеек, предъявленные Истцом для оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале и марте 2018 года, Ответчиком оплачены частично на сумму 780 000 рублей. 

               Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 552 397 рублей 38 копеек.

           Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». 

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актами поданной – принятой тепловой энергии от 28.02.2018 № 6675 и от 31.03.2018 № 12996, подписанными сторонами актами о расходе теплоэнергии в горячей воде, расчетными ведомостями, расчетом Истца, платежными документами. 

        Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 552 397 рублей 38 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объект Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства полной оплаты принятой тепловой энергии не представил.

          Требование Истца о взыскании 3 153 рублей 95 копеек неустойки  за просрочку платежей в период с 13.03.2018 по 20.04.2018, начисленных в связи с нарушением Ответчиком установленных сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

         Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

           В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.   

         Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки банковского процента 7,25% , действующей на дату вынесения решения.  

  Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

    Требование об уплате долга (претензия от 20.04.2018 № 503061-07-02294/58), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

           Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.      

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды КРИНа"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 552 397 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 38 копеек долга, 3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 95 копеек неустойки и 14 111 (четырнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 569 662 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина