Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72896/18-176-513

20 сентября 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена  17 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ЗАО «ТК»Металлист»

к ответчику: АО «Атомэнергопроект»

о взыскании 212.820 рублей18 копеек 

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТК»Металлист» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Атомэнергопроект» (далее по тексту также – ответчик) 212.820 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 26.03.2018.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 15.07.2012 № 369/08108/378 ДС12.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу № А40-132589/17-91-1151 исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 3.157.102 рублей 98 копеек были удовлетворены в полном объеме.

Поскольку ранее истцом не были заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 15.07.2012 № 369/08108/378 ДС12 в размере 212.820 рублей 18 копеек за период с 20.04.2017 по 26.03.2018. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными, документально не подтвержденными и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, истцом в рамках рассмотрения настоящего спора к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 61.509 рублей 00 копеек, понесенные истцом при рассмотрении искового заявления в рамках дела  № А40-132589/17-91-1151.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, которые были понесены истцом при рассмотрении дела № А40-132589/17-91-1151, обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61.509 рублей 00 копеек в рамках настоящего дела является ненадлежащим способом защиты.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330 ,331, 395, 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Атомэнергопроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «ТК «Металлист»    (ОГРН 

<

***>) 212.820 рублей 18 копеек неустойки и 8.487 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья

Д.С. Рыбин