Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                      Дело № А40-308162/24-164-535 «Б»

24 марта 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Угурчиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «НИИПРОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОНТЕХ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), 

при участии: сторон согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 23.12.2024 поступило заявление АО "НИИПРОМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОНТЕХ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), определением от 09.01.2025 возбуждено производство по делу. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность данного заявления. 

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО «МОНТЕХ» от 11.03.2025 г. за № 1/2025 принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации ООО «МОНТЕХ», назначен ликвидатором ООО «МОНТЕХ» ФИО1, установлен порядок ликвидации ООО «МОНТЕХ» в соответствии с статьей 61 ГК РФ, срок ликвидации до 10.03.2026 г. 

На основании изложенного, кредитор заявил уточнение заявленных требований в отношении вводимой процедуры, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. 

В материалы дела 12.03.2025 от представителя должника поступило дополнение к ранее направленному отзыву, в котором должник не возражает против открытия процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.  

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «МОНТЕХ» надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ООО «МОНТЕХ» перед АО «НИИПРОМ» по основному долгу составляет 15 000 000 рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2024 года по делу № A40-121411/2024-72-878 между сторонами утверждено мировое соглашение, которое должником не исполняется.  

Размер требований заявителя к должнику, принимаемый во внимание для определения признаков банкротства, составляет 15 000 000 рублей 00 копеек, задолженность не исполняется более трех месяцев, соответственно должник обладает признаками банкротства и имеются основания для возбуждения дела о банкротстве. 

29.11.2024 года АО «НИИПРОМ» было опубликовано сообщение № 23758982 о намерении кредитора АО «НИИПРОМ» обратиться в суд с заявлением о банкротстве (приложено к заявлению).  

11.03.2025 года в Едином государственном реестре юридических лиц появилась запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначения ликвидатора.  

Сведения о нахождении ООО «МОНТЕХ» в стадии ликвидации в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ, подтверждаются материалами дела. 

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника-юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с п. 1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Поскольку в отношении ООО «МОНТЕХ» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование заявителя подтверждено судебным актом, определением Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения по делу № A40-121411/2024-72-878. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Как  следует  из  ст. 71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2025 суд обязал Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ) (109240, 

<

...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд, должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием данных, позволяющих его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведений о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (пункт 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»)».    

В материалы дела  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление кредитора АО «НИИПРОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОНТЕХ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «МОНТЕХ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>). 

Открыть в отношении ООО «МОНТЕХ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН: 

<

***>; регистрационный номер: 15532; адрес для корреспонденции: 143041, 

<

...>). 

Включить в реестр требований кредиторов ООО «МОНТЕХ» требование АО «НИИПРОМ» в размере 15 000 000 руб. основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Взыскать с ООО «МОНТЕХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего заявления, подлежащая перечислению в доход федерального бюджета в размере 100 000 рублей не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «МОНТЕХ», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Обязать органы управления ООО «МОНТЕХ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 12.09.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Махалкина Е. А.