АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15776/2020

г. Тюмень

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Сибпром»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Сибпром» о взыскании долга 1 455 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 8 110 рублей 39 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.07.2020 № 20/07-2020 и по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2020 № 22-07/2020.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505251202956.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, заявил об уточнении исковых требований в части неустойки: о взыскании с ответчика неустойки на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.07.2020 № 20/07-2020 – в размере 3 807 рублей 70 копеек, неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2020 № 22-07/2020 – в размере 145 992 рубля 20 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 20.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «Сибпром» (заказчик) подписали договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 20/07-2020 (далее – договор № 20/07-2020) (том 1 л.д. 13-18).

Согласно пункту 1.1. договора № 20/07-2020 в соответствии с настоящим договором перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных и настоящем договоре и заявках к нему, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре согласно Приложению № 1.

Стороны согласовали в пункте 3.1. договора № 20/07-2020, что за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором Заказчик оплачивает Перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от ТС его кузовной, грузоподъемных характеристик груза в соответствии с Заявкой Заказчика и Приложения № 2.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 20/07-2020 оплата Перевозчику, производится в течение 3 дней. Расчетный период за услуги Перевозчика - 7 календарных дней. Срок подписания Акта Заказчиком за фактически выполнение услуги- 1 день с даты получения. Стоимость оказанных услуг Перевозчиком по договору согласно (Приложению № 1) указываются в направленных Заказчику счетах. Расчет между Сторонами производится в форме безналичной иди наличной оплаты на основании выставленных счетов.

В пункте 3.4. договора № 20/07-2020 стороны согласовали, что заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 3 трех банковских дней, после подписания Акта выполненных работ по договору па основании выставленного счета.

Согласно пункту 4.4. договора № 20/07-2020 в случае  просрочки  оплаты  стоимости услуг   Перевозчика  последний  вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Материалы дела содержат подписанный только исполнителем акт от 31.07.2020 № 24 на сумму 37 700 рубль 00 копеек (л.д. 20 т.1).

Претензией от 11.08.2020 № 96 исполнитель предложил заказчику оплатить долг по договору № 20/07-2020 в размере 37 700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 32-33, 34). 

22.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «Сибпром» (заказчик) подписали договор на оказание транспортных услуг № 22-07/2020 (далее – договор № 22-07/2020) (том 1 л.д. 28-31).

Согласно пункту 1.1. договора № 22-07/2020 в соответствии с настоящим Договором Исполнитель но заявке Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги грузовым самосвалом по перевозки груза (далее по тексту - «Услуги»), а именно: предоставить грузовое транспортное средство, (далее по тексту -«Техника») для нужд Заказчика на объектах Тюменской области, Тюменского района, города Тюмени, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги. Срок начала исполнения заявке - в течение 12 часов с момента поступления заявке.

Стороны согласовали в пункте 3.1. договора № 22-07/2020, что стоимость услуг грузового самосвала по перевозки груза, указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. В стоимость включены заработная плата работников Исполнителя, стоимость ГСМ и других затрат Исполнителя, НДС - не предусмотрен. Оплата производится за фактический объем оказанных Услуг, за период 7 календарных дней, факт оплаты - в течение 3 рабочих дней с даты предоставления Исполнителем счетов, и Актов оказанных Услуг. Заказчик обязан рассмотреть и подписать (утвердить) Акт оказанных услуг в течение 1 рабочего дня.

Согласно пункту 6.1. договора № 22-07/2020 исполнитель и Заказчик в случае невыполнения условий договора несут взаимную ответственность в соответствии с действующими законодательством РФ. В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Материалы дела содержат подписанные на основании договора № 22-07/2020 исполнителем акты от 31.07.2020 № 76 на сумму 921 120 рублей 00 копеек, от 31.07.2020 № 86 на сумму 100 320 рублей 00 копеек, от 04.08.2020 № 83 на сумму 395 960 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 36, 88, 95).

Претензией от 11.08.2020 № 96 исполнитель предложил заказчику оплатить долг по договору № 22-07/2020 в размере 1 417 400 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 119-120, 121). 

В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, оставил претензионные требования без удовлетворения, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Договоры № 20/07-2020 и № 22-07/2020 не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Суд считает, что договоры № 20/07-2020 и № 22-07/2020 по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно позиции истца, на момент рассмотрения спора по существу ответчик не оплатил за выполненные услуги, долг ответчика составляет по договору № 20/07-2020 – 37 700 рублей 00 копеек, по договору № 22-07/2020 – 1 417 400 рублей 00 копеек. Ответчик не оспорил факт задолженности и размер долга.

Материалы дела содержат доказательства направления истцом ответчику спорных актов и счетов на оплату совместно с претензией 28.08.2020 года (т.1 л.д.121).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы были получены, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505251202956, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме. 

Проверив расчет долга, суд полагает, что расчет долга, выполненный истцом, является арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями договоров № 20/07-2020 и № 22-07/2020, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, периоды задолженностей  подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению: по договору № 20/07-2020 – в размере 37 700 рублей 00 копеек, по договору № 22-07/2020 – в размере 1 417 400 рублей 00 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки по договору № 20/07-2020 – в размере 3 807 рублей 70 копеек, неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2020 № 22-07/2020 – в размере 145 992 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.4. договора № 20/07-2020 в случае  просрочки  оплаты  стоимости услуг   Перевозчика  последний  вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1. договора № 22-07/2020 исполнитель и Заказчик в случае невыполнения условий договора несут взаимную ответственность в соответствии с действующими законодательством РФ. В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил расчеты неустойки, выполненные истцом, контрасчеты не представил.

Изучив расчеты, суд полагает, что расчет несостоятелен в части определения периода просрочки по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что представленные в материалы дела акты по спорным договорам подписаны только истцом, акты направлены ответчику для подписания в качестве приложений к претензиям. В связи с чем, исходя из сведений официального сайта Почта России в отношении почтового отправления 62501550004864, и предложения истца ответчику оплатить долг в течение 7 рабочих дней с даты получения писем, суд полагает, что начала просрочки оплаты услуг следует определять с 04.09.2020. По расчетам суда сумма неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам № 20/07-2020 и № 22-07/2020, за период с 04.09.2020 по 16.11.2020 составляет 107 677 рублей 40 копеек.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 107 677 рублей 40 копеек.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Сибпром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 562 777 рублей 40 копеек, в том числе: 1 455 100 рублей 00 копеек основного долга, 107 677 рублей 40 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 26 870 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сибпром» в доход федерального бюджета 1 417 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.