Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4664/2023

г. Петрозаводск

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен   11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Сокирко М.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к садоводческому товариществу «Восход» о взыскании 201 911 руб. 88 коп.,  третьи лица - ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4,

 

при участии представителей:

истца - ФИО5 по доверенности от 21.09.2023, диплом,

ответчика - ФИО6, председатель согласно выписке из единого реестра юридических лиц, ФИО7 по доверенности от  13.09.2023, диплом

третьих лиц - ФИО3, личность установлена судом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому товариществу «Восход» (далее – ответчик, СТ «Восход») о взыскании 201 911 руб. 88 коп., в том числе 183 344 руб. 70 коп. – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 30.04.2022, 18 567 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, и по дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены -  ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований,  с учетом 164 участков; просил взыскать с ответчика 100 301 руб. 04 коп., в том числе 73 515 руб. 83 коп. - задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с февраля 2021 – апрель 2022 года, 26 785 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.03.2021 по 31.12.2023, и неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требования в сумме 100 301 руб. 04 коп.

Представитель ответчика пояснил, что количество земельных участков СТ «Восход» составляет 164, также ссылался на заключение договора с предпринимателем ФИО4, которым вывозились ТКО.

Представитель третьего лица, поддержал доводы, изложенные в отзыве, о том, что в спорный период председателем товарищества не заключался договор. ТКО вывозились ФИО4, а ТКО за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 были вывезены в мае 2022 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании 15 февраля 2024 года до 14 час. 10 мин. 26 февраля 2024 года, о чем представители сторон уведомлены в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон и третьего лица.

ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее – Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

19.02.2018 ООО «Карельский экологический оператор» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) раздела 1(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

На основании заявки потребителя, направляемой Региональному оператору в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора па оказание Услуг, Региональный оператор направляет Потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание Услуг любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (п. п. 8(8) - 8(12) Правил № 1156),

Согласно пункту 8(12) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребитель не представил Региональному оператору подписанный экземпляр договора либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор па оказание Услуг считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в направленном проекте договора.

Истец ссылается на то, что за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму 73 515 руб. 83 коп. (с учетом уточнения), однако оплата произведена не была, в связи с чем ООО «Карельский региональный оператор» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 22.03.2022. Между тем, истец просит взыскать задолженность с 01.02.2021 по 30.04.2022.

Ответчик указывает на отсутствие в спорный период договора, заключенного между сторонами.

В силу закона отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора об оказании данного вида коммунальных услуг не исключает обязанность собственника имущества производить оплату услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Поскольку ответчик не заключил с региональным оператором договор в порядке, предусмотренном пунктами 8(4), 8(5) Правил № 1156, в силу пункта 8(17) Правил № 1156 договор считается заключенным на условиях типового договора, который носит публичный характер в силу статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ.

Ответчик и третье лицо указывают, что в спорный период вывоз мусора осуществлял ФИО4

В материалы дела представлен договор, заключенный 01.05.2021 между ФИО4 и Садоводческим товариществом «Восход» на вывоз мусора и транспортированию их, акты о приемке выполненных работ, а также платежные поручения об оплате вывоза мусора (т.1, л.д. 122-138).

Справки Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» подтверждают, что с мая по октябрь 2021 года от предпринимателя ФИО4 приняты для размещения (захоронения) отходы СТ «Восход» на территорию специально оборудованного объекта захоронения отходов ТКО в количестве 25 куб.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание услуг в части вывоза ТКО иным контрагентом в спорный период на сумму 82 500 руб.

С учетом предоставления доказательств оказания услуг иным лицом и отсутствие доказательств фактической оказании услуги истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 49 010 руб. 53 коп. за исключением периода с мая по октябрь 2021 года.

При определении количества участков, в отношении которых оказывалась услуга, судом принимается во внимание, уточнение исковых требований истцом исходя из 164 участков, а также сведения публично-правовой компании «Роскадастр», согласно которым площадь предоставленного земельного участка СТ «Восход» соответствует общей площади 164 участков, сведения по которым предоставлены ответчиком по состоянию на данный момент и являющиеся актуальными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в сумме 26 785 руб. 21 коп., начисленной за период с 11.03.2021 по 31.12.2023.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассчитывая неустойку, истец исключил период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая частичное удовлетворение требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки также частично в сумме 17 044 руб. 26 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеупомянутого абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 01.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации распределены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную описку при оглашении резолютивной части 26.02.2024 в части указания периода неустойки, верным следует считать -11.03.2021 по 31.12.2023.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с садоводческого товарищества «Восход» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 66 054 руб. 79 коп., в том числе: 49 010 руб. 53 коп. -  задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 30.04.2022, 17 044 руб. 26 коп. – пени за период с 11.03.2021 по 31.12.2023, пени по дату фактического исполнения обязательств на сумму 49 010 руб. 53 коп., начиная с 01.01.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 029 руб., уплаченную по платежному поручению № 2273 от 10.05.2023.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                Судья

      Моисеенко А.Б.