АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5043/2022

г. Владимир

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена

05.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено

12.07.2022

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДревПлит Групп» (ул. Мостостроевская, д. 9, оф. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» (ул. Верхняя Дуброва, д. 26А, этаж 1, пом. 44, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 673 916 руб. 40 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.04.2022 (сроком действия до 31.12.2022);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДревПлит Групп» (далее – ООО «Торговый дом ДревПлит Групп») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет» (далее – ООО ЭМФ «Корвет») о взыскании долга по договору поставки от 08.07.2016 № 19 в сумме 1 673 916 руб. 40 коп.

Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 19.05.2022.

Истец в судебном заседании 04.07.2022 поддержал исковые требования. Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.07.2022.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

08.07.2016 между ООО «Торговый дом ДревПлит Групп» (поставщик) и           ООО ЭМФ «Корвет» (покупатель) заключен договор поставки № 19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать "Товар" в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки, согласно условиям настоящего договора.

На основании пунктов 4.1, 4.3, 4.5, 4.8 договора поставка товара в течение срока действия договора производится по заявке покупателя. Отгрузка товара в течении периода поставки производится по согласованному сторонами графику. Цена за товар согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию отгружаемого товара поставщиком выписывается Счет фактура и ТОРГ1 или же УПД (Универсальный передаточный документ), при необходимости ТТН (Товарно-транспортная накладная) с указанием наименования товара, количества, цены и общей стоимости товара с НДС. Условия оплаты-100% предоплата Покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным. Согласно данным ООО «Торговый дом ДревПлит Групп» за ООО ЭМФ «Корвет»  числится долг в сумме 1 673 916 руб. 40 коп.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванными договором, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2022) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме     1 673 916 руб. 40 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО ЭМФ «Корвет» в пользу ООО «Торговый дом ДревПлит Групп» подлежит взысканию долг в сумме 1 673 916 руб. 40 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме             29 739 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экспериментальная мебельная фабрика «Корвет», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДревПлит Групп», г. Владимир, долг в сумме 1 673 916 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 739 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов