Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«05» февраля 2020 года            Дело № А32-50707/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.01.2020.

Полный текст решения суда изготовлен 05.02.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Динская Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ КРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 152 987,50 рубля, неустойки в сумме 901 894,25 рубля, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 21.09.2019 по дату оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 274 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тегас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ КРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 152 987,50 рубля, неустойки в сумме 901 894,25 рубля, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 21.09.2019 по дату оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 274 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика 435 687,61 рубль неустойки и 33 274 рубля государственной пошлины. Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 29.01.2020. По окончании перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон, от истца поступило ходатайство о приобщении платежных поручений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

ООО «НТЦ КРС» (арендатор) и ООО «Тегас» (арендодатель) 03.04.2017 заключили договор поставки № А10-04/2017, согласно которого арендодатель, при наличии свободных единиц техники, а также при возможности проезда к месту проведения работ на объекте арендатора, обязуется в соответствии с заявкой арендатора оказывать услуги по компрессированию при проведении пневматических испытаний, опрессовке и освоению скважин и трубопроводов инертной газовой смесью на основе азота, услуги по вытеснению остатков нефти/воды из участков трубопроводов с применением компрессорных станций, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (в дальнейшем по тексту – оборудование); провести перебазировку оборудования с места постоянной дислокации до места проведения работ и обратно на базу арендодателя, а также между участками проведения работ в пределах объекта; выполнить подготовку необходимого оборудования; выполнить иные работы, предусмотренные заявкой арендатора; арендатор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из пункта 3.1 указанного договора следует, что стоимость месячной аренды специальной техники с экипажем, переданным в пользование «Арендатору», составляет не более 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей) с НДС 18%. При выполнении разовых заявок арендованной специальной техникой стоимость аренды рассчитывается как произведение фактических трудозатрат (работа верхнего оборудования, технологического дежурства) в машино/часах к стоимости 1 (одного) машино/часа определённого вида работ, согласно приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 3.3 договора от 03.04.2017 № А10-04/2017 сумма арендной платы по договору выплачивается «Арендодателю» в течение 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оформляется в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 03.04.2017 № А10-04/2017 оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение приведенных условий договора от 03.04.2017 № А10-04/2017 арендодатель оказал услуги на общую сумму 2 724 925 рублей.

Ответчик исполнил обязанность по оплате услуг не в полном объеме, в связи с чем задолженность арендатора перед арендодателем по договору составила 1 152 987,50 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2017 № Т/0867-КД с требованием до 21.10.2017 погасить задолженность.

Истец, считая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тегас» и обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ КРС» заключен договор от 03.04.2017 № А10-04/2017.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги по аренде на 2 724 925 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 24.07.2017 № 1 на                          294 912,50 рубля, счет-фактурой от 24.07.2017 № 360 на 294 912,50 рубля, актом приёма-передачи от 28.07.2017 № 2 на 344 637,50 рубля, счет-фактурой от 28.07.2017 № 387 на                 344 637,50 рубля,  актом приёма-передачи оказанных услуг от 02.08.2017 № 3 на 432 387,50 рублей, счет-фактурой от 02.08.2017 № 391 на 432 387,50 рублей, актом приема-передачи                от 14.08.2017 № 4 на 882 837,50 рублей, счет-фактурой от 14.08.2017 № 401 на 882 837,50 рублей, актом приема-передачи оказанных услуг  от 28.08.2017 № 5 на 88 700 рублей, счет-фактурой от 28.08.2017 № 427 на 88 700 рублей, актом приема-передачи оказанных услуг              от 26.09.2017 № 6 на 681 450 рублей, счет-фактурой от 26.09.2017 № 483 на 681 450 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя обращении взыскания на 200 000 рублей.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме все свои обязательства по договору на оказание услуг от 03.04.2017 № А10-04/2017.

Согласно требованиям истца, сумма задолженности с учетом частичной оплаты, составляет 1 152 987,50 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно позиции ответчика, озвученной в предварительном судебном заседании, и подтвержденной платежными поручениями от 01.02.2019 № 213 на 50 000 рублей,                  от 07.02.2019 № 201 на 250 000 рублей, от 31.08.2019 № 1058 на 100 000 рублей,                            от 04.12.2018 № 1567 на 50 000 рублей, от 14.06.2019 № 1044 на 50 000 рублей, от 07.02.2018 № 201 на 250 000 рублей, от 05.07.2019 № 1334 на 50 000 рублей, от 28.04.2018 № 641 на 100 000 рублей, ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.

Суд учитывает, что согласно представленным платежным поручениям сумма основного долга оплачена ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 152 987,50 рубля задолженности по исполнению обязательств по договору на оказание услуг от 03.04.2017 № А10-04/2017 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя  обязательства по своевременной оплате услуг и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.9 договора на оказание услуг от 03.04.2017 № А10-04/2017 в случае нарушения арендодателем сроков оплаты работ, предусмотренных в пункте 3.3 настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства (435 687,61 рубль).

Указанная сумма сложилась при исчислении истцом неустойки за неуплату ответчиком в установленный срок счетов-фактур от 28.07.2017 на 344 637,50 рублей,от 02.08.2017 на 432 387,50 рублей, от 14.08.2017 на 882 837,50 рублей, от 28.08.2017 на  88 700 рублей, от 26.09.2017 на 681 450 рублей.

Суд проверил расчет истца с учетом условий договора и норм законодательства и признал его арифметически неверным в части исчисления неустойки на сумму задолженности 344 637,50 рублей.

Согласно расчетам суда неустойка по условиям договора на сумму задолженности по счет-фактуре от 28.07.2017 на сумму 344 637,50 рубля исчисляется за период с 14.08.2017 по 03.09.2017 (21 день) и составляет 7 237,39 рублей.

Определением от 15.01.2020 суд предложил ответчику представить контр-расчет неустойки. Ответчик требование суда не выполнил, претензий к расчету неустойки не представил.   

Таким образом, требования истца по взысканию неустойки с учетом расчетов суда подлежат удовлетворению в части 434 998,34 рублей.

Поскольку в ходатайстве об уточнении требований не указано на уменьшение заявленных сумм или отказ от требований в остальной части, суд обязан рассмотреть все заявленные требования. С учетом установленного по делу факта оплаты основного долга до обращения истца в суд в удовлетворении требований о взыскании 1 152 987,50 рублей основного долга, 466 985,66 рублей неустойки (901 984,25 – 434 998,34), а также взыскания неустойки с 21.09.2019 по дату фактической оплаты долга суд считает необходимым отказать.         

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о приобщении – удовлетворить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НТЦ КРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела в отсутствие – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ КРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 434 998,34 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 044 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья                    А.С. Хмелевцева