АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4098/2021

г. Курган

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЕРТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Частоозерская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 28666 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЕРТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Частоозерская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08435000002200042990001 от 23.11.2021 в размере 28 364 руб. 67 коп.; неустойки за период с 01.01.2021 по 16.03.2021 в размере 301 руб. 37 коп.; неустойки с 17.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, в соответствии с процентной ставкой, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 269 от 16.03.2021).

Определением суда от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, 13.04.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 433 руб. 98 коп., увеличении периода начисления неустойки - с 01.01.2021 по 12.04.2021 с последующим начислением с 13.04.2021 по день фактической оплаты долга, представлены доказательства направления уточненного заявления в адрес ответчика. Кроме того, 13.04.2021 также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации измененные требования приняты к рассмотрению. Далее судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 28798 руб. 65 коп., из которых 28364 руб. 67 коп. – основной долг, 433 руб. 98 коп. – неустойка за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 с последующим начислением с 13.04.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Суд не считает принятие уточненных исковых требований основанием для отложения слушания дела, так как ранее истцом заявлялось требование о начислении неустойки по день фактической уплаты задолженности, а уточнение в части неустойки связано с расчетом неустойки на дату 12.04.2021 с учетом действующей ставки Банка России.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08435000002200042990001 (далее – договор, л.д. 14-22), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинского изделия Кровать функциональная механическая (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Обопдоаания в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги (пункт 1.1 договора). 

Пунктами 1,2, 1.3 договора предусмотрено, что номенклатура Оборудования и его количество определяется Спецификацией (приложение № 1 к Договору); Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 641570, 

<

...>; оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки.

Цена Договора и валюта платежа устанавливаются в российских рублях; цена договора, составляет 28364 руб. 67 коп., НДС не облагается.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторонами в разделах 6,7 договора согласованы порядок приемки оборудования и порядок оказания и приемки услуг.

Разделом 9 договора предусмотрен порядок расчетов, в частности пунктом 9.5 договора определено, что оплата по Договору осуществляется по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Договору) и оказания Услуг в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней после подписания Заказчиком Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (Приложение № 3 к Договору).

Ответственность сторонами предусмотрена в разделе 12 договора, а именно, пунктом 12.2.3 определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Все споры и разногласия в связи с исполнением Договора, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области (пункт 17.3 договора).

Как следует из материалов дела 20.12.2020, во исполнение условий договора, истец поставил заказчику оборудование (в соответствии со спецификацией договора) на сумму 28364 руб. 67 коп., о чем между сторонами подписан акт о приеме-передачи оборудования от 20.12.2020 (л.л.25), а также, в соответствии с условиями договора, ввел оборудование в эксплуатацию, оказал услуги по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, о чем составлен и подписан между сторонами акт от 20.12.2020 (л.д. 26).

Кроме того, 20.12.2020 между сторонами подписан акт об исполнении обязательств по договору, где отражено, что поставщик исполнил обязательства по договору №08435000002200042990001 от 23.11.2020 на сумму 28364 руб. 67 коп.

Вышеперечисленные акты подписаны истцом, ответчиком без разногласий и возражений, также акты содержат подпись уполномоченных лиц и оттиски печати ответчика.

Вместе с тем, ответчиком поставленное оборудование не оплачено.

Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 10.02.2021 (л.д. 10) об оплате образовавшейся задолженности в сумме 28364 руб. 67 коп., доказательства направления претензии представлены – кассовый чек (л.д.11).

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре от 23.11.2020 стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела (акт о приеме-передачи оборудования от 20.12.2020 (л.л.25), акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, акт об исполнении обязательств по договору).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 28364 руб. 67 коп., а Государственное бюджетное учреждение «Частоозерская центральная районная больница» вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28364 руб. 67 коп. подлежащим удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки. 

Как указывалось ранее, пунктом 12.2.3 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 составил 433 руб. 98 коп. 

Проанализировав представленный договор, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора, арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Размер неустойки согласован в договоре, составляет одну трехсотую от действующей на день уплаты неустойки ставки ЦБ РФ, то есть не является чрезмерным и не может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 в размере 433 руб. 98 коп. и до момента фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 269 от 16.03.2021, л.д. 9).

Таким поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Частоозерская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЕРТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- денежные средства в размере 28798 руб. 65 коп., из которых 28364 руб. 67 коп. – основной долг, 433 руб. 98 коп. – неустойка за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 с начислением неустойки на сумму 28364 руб. 67 коп. за период с 13.04.2021 по день фактической уплаты задолженности (в случае частичной оплаты – на непогашенную часть) исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина