Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23. 01. 2018 года.                                            Дело № А40-158021/17-43-1401

Резолютивная часть решения объявлена 16. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 01. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО " Соцпромстрой " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Парцель Пропертиз " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 931 872 руб. 37 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность Исх. № б/н от 09.11.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 19.12.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд                  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 931 872 руб. 37 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск частично не признал по основаниям изложенным в отзыве (письменные пояснения № 1) на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленного требования; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ЗАО «Соцпромстрой» (Истец) и ООО «Парцель Пропертиз» (Ответчик) заключен Договор подряда № 302-2014 от 08.09.2014 года, а также Дополнительное соглашение № 1 от 29.05.2015 г. к Договору и Дополнительное соглашение № 2 от 11.06.2015 г. к Договору, в соответствии с которым ЗАО «Соцпромстрой» обязалось как подрядчик выполнить строительно-монтажные работы по устройству системы газоснабжения, провести необходимые мероприятия по вводу в эксплуатацию и присоединению законченного строительством газопровода к действующей газораспределительной системе для зоны ЗС жилого комплекса с инженерной инфраструктурой по адресу: МО, Одинцовский район, Барвихинский со., вблизи деревни Раздоры, а ООО «Парцель Пропертиз» - как заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии си. 3.3 Договора, заказчик обязуется произвести платежи в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора. Разделом 4 Договора установлено, что финансирование работ производится Заказчиком в соответствии с Графиком финансирования, являющимся приложением к Договору.

ЗАО «Соцпромстрой» по Договору выполнены работы на общую сумму 38 957 188,20 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда (Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 г. по делу № А40-604/17-83-8).

Ответчиком в добровольном досудебном порядке была произведена оплата выполненных работ на общую сумму 33 405 830,82 руб., что также было установлено вышеуказанными судебными актами.

При изложенных обстоятельствах Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 г. по делу № А40-604/17-83-8, вступившим в законную силу, с ООО «Парцель Пропертиз» в пользу ЗАО «Соцпромстрой» была взыскана задолженность за выполненные работы по Договору в размере 5 551 357,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 г. по делу № А40-604/17-83-8 с ООО «Парцель Пропертиз» в пользу ЗАО «Соцпромстрой» также была взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты работ по Договору за период с 15.08.2016 г. по 22.03.2017 года в размере 3 663 895,88 руб.

Указанное судебное решение было исполнено 17.07.2017 г. путем списания денежных средств с расчетного счета ООО «Парцель Пропертиз» на основании исполнительного листа.

Согласно п. 9.3 Договора, за невыполнение своих обязательств, касающихся сроков оплаты выполненных Работ по Договору, Заказчик несет имущественную ответственность в виде выплаты пени в размере 0,3% от суммы, просроченной платежом, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, размер неустойки Ответчика за просрочку оплаты выполненных работ по Договору до момента их фактической оплаты составляет 1 931 872,37 руб.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неустойки в суме 1 931 872 руб. 37 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Парцель Пропертиз " (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО " Соцпромстрой " (ОГРН 

<

***>) 1 931 872 руб. 37 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 319 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов