АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11171/2019

г. Оренбург

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС», Оренбургская область, г. Орск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному автономному учреждению «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска», Оренбургская область, г. Орск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании  10 138 руб. 68 коп.

 

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС», ответчик - муниципальное автономное учреждение «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС» обратилось в арбитражный суд к муниципальному автономному учреждению «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска» о взыскании 10 138 руб. 68 коп. - задолженности по договору № 8/23-Р возмездного оказания услуг от 15.01.2018 г. 

Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.   

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительном судебном заседании возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "ЭЦЕЗИС" (истец, исполнитель) и муниципальным автономным учреждением «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска» (ответчик, заказчик) заключен договор № 8/23-р возмездного оказания услуг  от 15.01.2018.  

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных  отходов (ТКО) в соответствии с лицензией №(56)-1940-СТУР от 21.10.2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора. Виды отходов заказчика: 

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий;

- мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный). 

По инициативе заказчика стороны могут согласовать отдельным приложением к договору перечень отходов заказчика. В отсутствие такого согласования виды размещаемых отходов определяются исполнителем самостоятельно (пункт 1.2. договора). 

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос. Победа Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (пункт 1.3. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг по размещению (захоронению) ТКО определяется на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов, которые составляют 78,08 руб./куб.м., с 01.07.2018 г. - 80,05 руб./куб.м. 

Ориентировочная цена договора составляет 99 000 руб. (пункту 2.2. договора). 

Согласно пункту 2.3. договора, тарифы исполнителя не включают плату за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов. 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2.4.договора). 

Оплата услуг, в соответствии с пунктом 2.5 договора, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным по объему фактически оказанных услуг, согласно выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг), НДС не предусмотрен в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.     

В соответствии с пунктом 6.1, договор действует до 31.12.2018 и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018. Окончание действия договора не освобождает заказчика от оплаты услуг, оказанных в течении срока действия договора. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги, за период с декабря 2018 г. по январь 2019 г. составила 10 138 руб. 68 коп.

Претензия истца направлена в адрес ответчика, оставлена без исполнения со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе расчетом истца, выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, актами, графиком вывоза ТКО. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств предъявления истцу каких либо претензий по качеству оказываемых услуг. Акты направлены ответчику, разногласий по ним не имеется.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет суммы иска, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 10 136 руб. 68 коп.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственно пошлины в размере 3515 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС» 10 138 руб. 68 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС» из федерального бюджета 3 515 руб. государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова