985/2024-17069(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 марта 2024 года Дело № А05-9847/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,  

рассмотрев 18.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу   № А05-9847/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис»,  адрес: 163000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 8, корп. 1,  лит. Е, офис 8-Н. ком. 232, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество), 540 030 руб. 37 коп. долга, 144 308 руб. 85 коп. неустойки за период  с 15.06.2021 по 13.07.2023, а также неустойки за период с 17.08.2023 по день  фактической уплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация  Вилегодского муниципального округа Архангельской области, адрес: 165680,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация),  Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, адрес: 163000,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  общество с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ», адрес: 165682,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Организация).  

Решением суда первой инстанции от 04.09.2023 иск удовлетворен.  

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2023 решение  от 04.09.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела, просит отменить решение от 04.09.2023 и постановление  от 16.11.2023, отказать в удовлетворении исковых требований.  

Податель жалобы указал, что факт поставки с ноября 2020 года тепловой  энергии в спорные многоквартирные дома не доказан, дома были введены  

в эксплуатацию только октябре и декабре 2021 года, тепловые узлы в них  смонтированы в июле 2021 года; акт о бездоговороном потреблении тепловой  энергии составлен истцом в одностороннем порядке без соответствующего  уведомления Общества.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просила оставить обжалуемые  судебные акты без изменения.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной  инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация  (заказчик) и Общество (подрядчик) на основании протокола подведения итогов  электронного аукциона от 18.07.2019 № 0124200000619002908 заключили  муниципальный контракт № 1-КА/2019 на выполнение работ по проектированию,  строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства  (создание объектов капитального строительства методом «под ключ»)  для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017  в связи с фактическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (далее –  Контракт).  

По Контракту Общество построило в с. Ильинско-Подомское Вилегодского  р-на Архангельской обл. 12-ти квартирный и 33-х квартирный жилые дома.  

Управлением инфраструктурного развития Администрации 01.10.2021  и 24.12.2021 выдало разрешения № 29-02-02-2021 и 29-02-03-2021 на ввод  в эксплуатацию многоквартирных домов № 18 и 18А по ул. Ломоносова,  возведенных на земельном участке с кадастровыми номерами 29:03:031701:400  и 29:03:031701:401.  

По распоряжениям Администрации от 05.10.2021 № 493-р, от 28.12.2021  б/ № Организация назначена временной управляющей компанией в отношении  домов № 18, 18А.  

Как следует из пояснений Компании, осенью 2020 года Администрация  попросила устно подать тепло в указанные дома для выполнения Обществом  в них отделочных работ; 20.11.2020 комиссией в составе главного инженера  общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые  сети», начальника отдела архитектуры и строительства Вилегодского  муниципального округа Архангельской области, в присутствии представителя  Общества (прораба) составлен акт подключения объекта капитального  строительства к системе теплоснабжения, из которого следует, что 20.11.2020  произведен путем открытия запорной арматуры пуск теплоносителя  в магистральный трубопровод теплосети от теплового колодца № 2 котельной  «ЦРБ» на объект капитального строительства – дом № 18. Указанный акт  подписан представителем Общества 29.07.2021 без возражений.  

Компания 20.11.2020 составила в одностороннем порядке акт о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) для компенсации  потерь в тепловых сетях по объекту – дому № 18.  

Дом № 18 06.09.2021 отключен от системы теплоснабжения,  что подтверждено актом.  

В присутствии представителя Общества (прораба) 01.12.2021 дом № 18  подключен к системе теплоснабжения.  

На основании заявки Общества от 02.02.2021 Компания (теплоснабжающая  организация) и Общество (потребитель) 19.04.2021 заключили договор  теплоснабжения № 136-2021 (далее – Договор), по которому теплоснабжающая  

организация обязалась продавать потребителю через присоединенную тепловую  сеть тепловую энергию, а потребитель – оплачивать принятую энергию в  размере, порядке и сроки, установленные Договором, и стоимость химически  очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для  нормальной работы внутридомовой системы отопления объектов – домов № 18 и  18А.  

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Договор вступает в силу с момента подписания  его сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.02.2021.  Срок действия договора – по 31.12.2021 включительно с возможностью  пролонгации.  

На основании Договора Компания 31.05.2021 составила акт № 3105-00097,  по которому стоимость поставленной тепловой энергии, поставленной в феврале  – мае 2021 года в дома № 18, 18А, составила с учетом налога на добавленную  стоимость 1 156 876 руб. 88 коп., а также выставила Обществу счета  от 31.03.2021 № 469 на 502 972 руб. 38 коп. за теплоснабжение дома № 18А  в декабре 2021, январе – феврале 2022 года, от 31.05.2021 № 937 на 415 931 руб.  33 коп. за теплоснабжение дома № 18 в феврале – мае 2021 года, направила  Обществу акт от 21.10.2021 № 2110-00001 о бездоговорном потреблении  (теплопотери) с ноября 2020 по май 2021 года тепловой энергии и счет  от 21.10.2021 № 1163 на уплату за теплопотери 208 320 руб. 14 коп.  

В связи с неоплатой выставленных счетов Компания направила Обществу  претензию, которую то не удовлетворило, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с иском.  

Судами установлено, что спора по дому № 18А нет, поскольку с 01.12.2021  он передан Администрации.  

Согласно уточенным исковым требованиям сумма долга 540 030 руб. 37  коп. включала в себя требования о взыскании 34 153 руб. 09 коп. убытков в виде  потерь тепловой энергии в тепловой сети: от ЗУ с кадастровым номером  29:03:031701:240 до промежуточного колодца протяженностью 42,0 метров и от  промежуточного колодца до ввода в дом № 18 по ул. Ломоносова с. Ильинско- Подомское протяженностью 28,0 метров; 236 512 руб. 32 коп. задолженности за  потребление тепловой энергии для нужд отопления жилого дома № 18 по ул.  Ломоносова с. Ильинско-Подомское за период с 20.11.2020 по 31.01.2021; 269 364  руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 19.04.2021 № 136 за  поставку тепловой энергии на объект – жилой дом № 18 по ул. Ломоносова с.  Ильинско-Подомское за период с 01.02.2021 по 15.05.2021.  

При определении периода взыскания суды исходили из даты подключения  дома № 18 и фактически сложившихся между сторонами отношений  по теплоснабжению.  

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь  статьями 309, 310, 329, 330, 333, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  от 17.03.2014 № 99/пр, Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, постановлением Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», информационными письмами Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с договором энергоснабжения», суды удовлетворили исковые требования.  

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов,  приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа  не нашел оснований для ее удовлетворения.  

В обоснование факта поставки Обществу тепловой энергии с 20.11.2020  Компания представила составленный и подписанный комиссией акт подключения  объекта капитального строительства к системе теплоснабжения  от 20.11.2020. Общество указанный акт подписало 29.07.2021 без разногласий и  возражений.  

Суд апелляционной правомерно указал, что в данном случае составление  Компанией в одностороннем порядке акта о бездоговорном потреблении  тепловой энергии не имеет правого значения для разрешения спора, поскольку  факт поставки Обществу тепловой энергии именно с 20.11.2020 объективно  подтвержден материалами дела.  

Ссылки Общества на составленные в 2021 году документы (акт  подключения объекта капитального строительства от 29.07.2021, справки о  выполнении технических условий на подключение дома к тепловым сетям,  разрешение на введение в эксплуатацию теплового узла) и на то, что до  29.10.2021 подача теплоносителя в дом была запрещена, не исключают факта  поставки и потребления тепловой энергии в заявленные Компанией периоды  строительства дома.  

Так, в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию указано, что в  отношении указанного дома разрешение на строительство выдано 17.01.2020, а  согласно письму Администрации от 30.03.2023 № 759 работы по устройству  теплосети были завершены 14.08.2020.  

Довод кассатора о том, что поставка тепловой энергии могла  осуществляться только с июля 2021 в связи с вводом в эксплуатацию теплового  узла, опровергается как представленными в материала дела доказательствами.  надлежащую оценку которым дал суд первой инстанции, так и обращением  Общества к Компании с заявкой на заключение договора теплоснабжения и  подписанием договора теплоснабжения. Утверждение Общества, что подача  тепла в дом без оборудования теплового узла технически невозможна, в  нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ документально не подтверждено.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую  оценку, отражены в оспариваемых актах.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов  судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы  направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2023  

и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2023 по делу № А05-9847/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» – без  удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи А.А. Кустов  

В.К. Серова