Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65560/2024

01 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 12 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вега-Транс" (адрес:  Россия 187032, П. ТЕЛЬМАНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Д. 2Г., ПОМ. 18, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРУС" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, БУМАЖНАЯ УЛИЦА, 17, ЛИТЕР А, ОФИС 6511, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 815 208 руб. 45 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега-Транс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУС" (далее - ответчик) о взыскании 815 208 руб. 45 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 23.07.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 12.09.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОРЕМЭНЕРГО» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №25-1/ВРЭ от 03.09.2019 на производство работ по реконструкции сетей канализации со строительством очистных сооружений сточных вод (1 этап) ТЭЦ-7. 

С 01.04.2020 ответчик не производил своевременного финансирования для производства работ и поставки материалов, а также неправомерно уклоняется от подписания документов по выполненным работам и поставленным материалам. 

По договору №25-1/ВРЭ от 03.09.2019 года ООО «ВОДОРЕМЭНЕРГО» выполнило работы в полном объеме, в соответствии с условиями договора. 

Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ. 

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОРЕМЭНЕРГО» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №189-ФРС/Т7-ОС от 04.11.2019 на поставку материалов, используемых при производстве работ по реконструкции сетей канализации со строительством очистных сооружений сточных вод (1 этап) ТЭЦ-7. 

По договору поставки №189-ФРС/Т7-ОС от 04.11.2019 за период с 01.04.2020 года по 15.05.2020 года ООО «ВОДОРЕМЭНЕРГО» поставило ответчику товар общей стоимостью 2 306 999 руб. 24 коп., в т.ч. 20% НДС, что подтверждается: 

- ТН №10 от 01.04.2020 года на сумму 461 765,52 руб., в т.ч. НДС 20%, 

- ТН №9 от 06.04.2020 года на сумму 593 475,26 руб., в т.ч. НДС 20%,

- ТН №12 от 16.04.2020 года на сумму 64 291,51 руб., в т.ч. НДС 20%,

- ТН №13 от 16.04.2020 года на сумму 20 652,10 руб., в т.ч. НДС 20%,

- ТН №14 от 15.05.2020 года на сумму 1 166 814,85 руб., в т.ч. НДС 20%,

однако покупатель необоснованно уклонялся от исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №189-ФРС/Т7-ОС от 04.11.2019.

01.07.2021 был заключен договор цессии между ООО «ВОДОРЕМЭНЕРГО», выступающего в качестве цедента и истцом (цессионарий). 

Согласно п. 1.1 договора цессии предметом договора является требование получить от должника в собственность денежные средств по следующим обязательствам:  

- задолженность по договору №25-1/ВРЭ от 03.09.2019 года перед ООО «ВОДОРЕМЭНЕРГО» в размере 222 880 руб. 97 коп. ,

- задолженность по договору №189-ФРС/Т7-ОС от 04.11.2019 года перед ООО «ВОДОРЕМЭНЕРГО» по оплате поставленного товара в размере 2 306 999 руб. 24 коп., в т.ч. 20% НДС. 

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Согласно п. 3.1 договора цессии требование переходит к цессионарию в момент заключения договора. 

Требования (имущественные права) были переданы и оплачены. 

В адрес ответчика было направленно уведомление о передаче прав требования.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании по договору от 03.09.2019 № 25-1/ВРЭ на производство работ по реконструкции сетей канализации со строительством очистных сооружений сточных вод (1 этап) ТЭЦ-7: 222 880,97 руб. задолженности и 15 537,24 руб. руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 02.07.2022, по договору от 04.11.2019 № 189-ФРС/Т7-ОС на поставку материалов, используемых при производстве работ по реконструкции сетей канализации со строительством очистных сооружений сточных вод (1 этап) ТЭЦ-7: 2 306 999,24 руб. задолженности и 230 699,93 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 02.07.2022. 

Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным договора цессии № 1-2021 от 01.07.2021, заключенного между ООО «ВегаТранс» и ООО «Водремэнерго». 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу №А56-74800/2022 первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 решение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форус» 1 500,00 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 отменено, решение от 06.06.2023 оставлено без изменения.

Полагая, что если в договоре прямо не содержится указание на блокирование начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, они должны по умолчанию начинать начисляться после того, как перестают начисляться договорные пени, истец начислил 815 208 руб. 45 коп. процентов.

06.06.2024 истец направил претензию в адрес ответчика.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с рассмотрением дела №А56-74800/2022 и принятием по нему вступившего в законную силу решения суда от 06.06.2023, оставленного без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2024, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку платежа по договорам подряда и поставки, с учетом ограничения ответственности, оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ, что образует двойную ответственность заказчика/покупателя, не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Евдошенко А.П.