﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65536/2019

29 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:  

от истца (заявителя): Каро С,В. – доверенность от 25.03.2019

от ответчика (должника): Мовчан К.М. – доверенность от 04.02.2020

от 3-го лица: 1) не явился, извещен   2) не явился, извещен   3) не явился, извещен   4) не явился, извещен   5) не явился, извещен   6) Мовчан К.М. – доверенность от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10825/2020)  ФССП, УФССП по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2020 по делу № А56-65536/2019(судья  Селезнева О.А.), принятое 

по иску RADUGA SHIPPING AND TRADING OU; RADUGA SHIPPING AND TRADING OU

к  Российской Федерации в лице ФССП

3-е лицо:  Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга; Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, СПИ Рубан И.А., СПИ Хандартян Г.Э., ООО «Фалкрам Чартеринг», УФССП России по Санкт-Петербургу 

о взыскании убытков

установил:

Компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU (Эстония) (далее – Компания, истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП, Служба, ответчик) о взыскании 827 087, 06 руб. убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц территориального подразделения ФССП в рамках исполнительного производства №69703/18/78024-ИП от 14.08.2019, выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю суммы денежных средств, взысканных с должника ООО «Фалкрам Чартирнг» (далее - Общество). 

Согласно представленному расчету сумма убытков рассчитана по правилам ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2018 по 14.05.2019 по ставке 7.75% годовых за весь взыскиваемый период (ключевая ставка Банка России по состоянию на дату подачи иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга; Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель Рубан И.А.; Судебный пристав-исполнитель Хандратян Г.Э.; ООО «ФАЛКРАМ ЧАРТЕРИНГ»; УФССП России по Санкт-Петербургу

Решением суда от 23.02.2020 заявленные требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу компании RADUGA SHIPPING AND TRADING OÜ взыскано 804 909 руб. убытков, а также 19 018 руб. государственной пошлины. В  удовлетворении заявления в остальной части  отказано.

ФССП, Управление, не согласившись с решением суда, направили апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывают, что Компанией не доказано, что заявленные денежные средства являются убытками истца.

Определением суда от 03.06.2020 суд изменил дату судебного заседания с 24.06.2020 на 29.06.2020 в соответствии с Указом от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 года».

В судебном заседании представитель Федеральной службы и Управления поддержали довода апелляционной жалобы, просили решение суда отменить. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалоб, просил решение суда оставить без изменения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу № А56-24610/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Фалкрам Чартеринг» обязалось выплатить истцу (предыдущее наименование «Raduga Stone OU») 700 000 евро в рассрочку. 

В связи с неисполнением мирового соглашения, истец обратился в суд за исполнительным листом на принудительное исполнение мирового соглашения. Остаток задолженности составлял 200 000 евро.

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист от 08.08.2018 г. серия ФС № 026111754 на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А56-24610/2018. 

Западным отделом судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 69703/18/78024-ИП от 14.08.2018 г., по которому взыскателем является компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU, должником - ООО «Фалкрам Чартеринг». Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Хандратяна Гранта Эдуардовича от 30.08.2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 15 681 440 руб., находящиеся на счетах должника в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк. 

Четырьмя платежными поручениями № 387890 (2 поручения от 31.08.2018, 1 поручение от 03.09.2018, 1 поручение от 04.09.2018) на депозитный счет Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга поступили взысканные с должника денежные средства в общей сумме 15 681 440 руб. 

Распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Банковские реквизиты для перечислений были сообщены истцом судебному приставу-исполнителю письмами от 29.08.2018 (исх. № 19_005_21) и от 06.09.2018 (исх. № 19_005_22). 

Постановлением руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу – главного судебного пристава Санкт-Петербурга Лашковой А.Е. от 25.09.2018 местом ведения исполнительного производства № 69703/18/78024-ИП от 14.08.2018 определен  Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу. 

Взысканные с должника денежные средства в сумме 15 681 440 руб. были перечислены с депозитного счета Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу. 

Постановлением от 27.09.2018 г. исполнительное производство № 69703/18/78024- ИП от 14.08.2018 г. приняла к исполнению судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан Ирина Александровна. 

Решением суда первой инстанции от 23.12.2018 по делу А56-122580/2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт- Петербургу Рубан Ирины Александровны, выразившееся в неперечислении компании RADUGA SHIPPING AND TRADING OU взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Фалкрам Чартеринг" в рамках исполнительного производства N 69703/18/78024-ИП денежных средств; на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Рубан Ирину Александровну возложена обязанность перечислить компании RADUGA SHIPPING AND TRADING OU, взысканные в рамках исполнительного производства N 69703/18/78024-ИП с общества с ограниченной ответственностью "Фалкрам Чартеринг" денежные средства в сумме 15 681 440 рублей. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу А56-122580/2018 указанное решение оставлено без изменения.

 Ссылаясь на то, что длительным неперечислением денежных средств, поступивших на счет подразделения судебных приставов Компании причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, произведя перерасчет убытков в соответствии с  разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление (выдача) взыскателю денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьями 16, 1064, 1069) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5558/11 изложена следующая правовая позиция по аналогичному спору.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения Службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В связи с неперечислением взыскателю присужденной суммы предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием Службы судебных приставов убытков, которые в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что при заявлении требования о взыскании убытков, суммовым выражением которых являются рассчитанные истцом проценты, необходимо установить обстоятельства, с которыми статья 16 ГК РФ "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" и статья 1069 "Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" ГК РФ связывают возникновение обязанности возместить убытки, а именно: факт и размер понесенных истцом убытков, наличие неправомерных действий (бездействия) судебных приставов, причинно-следственной связи между действием (бездействием) пристава и наступлением убытков, вины судебных приставов. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

В силу положений статьи 1071, пункта 3 статьи 125 ГК РФ, пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя главным распорядителем является Федеральная служба судебных приставов, которая от имени Российской Федерации выступает ответчиком в суде по иску о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ факт незаконного неперечисления истцу, как взыскателю, взысканной с должника суммы установлен судом первой инстанции на основании имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2018 по делу А56-122580/2018, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу А56-122580/2018.

Так, в период с 12.09.2018 по 14.05.2019 имело место незаконное удержание 15 681 440 руб.

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается факт нарушения Службой судебных приставов установленного законом срока перечисления взыскателю поступивших от должника денежных средств, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия объективной невозможности своевременного перечисления взыскателю причитающейся ему согласно исполнительному документу суммы.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного Суда Московского округа от 17.02.2020 по делу №А40-92484/2019.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - "Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор".

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Верховного суда Российской Федерации суд первой инстанции при перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовал среднюю ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу в долларах США (федерального округа по месту нахождения Арбитражного суда города Москвы).

Согласно расчету суда размер убытков составляет 804 909 руб.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2020 по делу №  А56-65536/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева