1212/2023-31393(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-361/2023

г. Петрозаводск

13 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судбного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Автономного  учреждения Республики Карелия «Карельский центр инновационной и наземной  охраны лесов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 53 346 руб. 61 коп., о расторжении договора № 12аэф- 22 от 24.08.2022г.,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Автономное учреждение Республики Карелия «Карельский центр  инновационной и наземной охраны лесов» (далее – истец, Учреждение) обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)о взыскании 53  346 руб. 61 коп., о расторжении договора № 12аэф-22 от 24.08.2022г. о взыскании  53 346 руб. 61 коп., о расторжении договора № 12аэф-22 от 24.08.2022г.  

 Определением от 06.02.2023 суд принял к производству исковое заявление в  порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2023, принятым  в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.  

Стороны явку в суд не обеспечили. В соответствии с частями 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит  судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в решении Арбитражного  суда Республики Карелия от 31.03.2023 по делу № А26-361/2023 судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при принятии решения, в том  числе, распределяет судебные расходы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание по принятию дополнительного решения  проведено в отсутствие представителей сторон.  

При обращении с иском в суд Учреждение платежным поручением № 129524  от 29.12.2022 уплатило государственную пошлину в размере 2 314 руб.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и  наземной охраны лесов» подлежит взысканию 2 134 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр  авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 2 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Киселева О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 8:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна