176/2023-45202(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4714/2023

г. Курган

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина  Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Сухоборская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2. Управлению социального развития Администрации Щучанского  муниципального округа Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 15 616 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные  системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Сухоборская средняя  общеобразовательная школа» (далее – первый ответчик) о взыскании пени  в размере 15 616,02 рублей за период с 11.02.2023 по 03.03.2023 за  несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в январе 2023  года по муниципальному контракту № СК1СТВ6С00000110 от 21.02.2023.  При недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной  ответственности взыскание произвести с муниципального образования  

Щучанского муниципального округа Курганской области в лице  Управления социального развития Администрации Щучанского  муниципального округа Курганской области.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом  (почтовые уведомления в деле).  

На основании статьей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

21.02.2023 между истцом (поставщик) и первым ответчиком  (потребителем) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №  СК1СТВ6С00000110, по условиям которого поставщик обязался подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик  обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1  договора).  

Перечень объектов теплоснабжения, тепловые нагрузки указаны в  приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1).  

Расчетным периодом для учета количества потребленной  потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1  договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой  энергии производится по узлу учета.  

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую  энергию производится потребителем (ответчиком) по тарифам,  установленным уполномоченным органом государственного  регулирования цен и тарифов.  

Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует  его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и  являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия.  Информацию об изменении тарифов потребитель узнает через средства  массовой информации или на сайте поставщика в сети интернет (пункт 5.2  договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение  счета, универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период у поставщика (его агента) по месту его нахождения в  период с 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного  универсального передаточного документа в срок до 5-и дней. В случае,  

если заказчик не получил универсальный передаточный документ от  поставщика (его агента) в установленном порядке и в установленный срок,  а также в случае непредставления заказчиком поставщику (его агенту)  подписанного экземпляра универсального передаточного документа в  установленный срок, универсальный передаточный документ считается  признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6 договора).  

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания  сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2023. Действие  контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому  ответчику в январе 2023 года тепловую энергию и направил для оплаты  универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 150 от  31.01.2023 на сумму 1 288 941,03 рублей.  

Претензией от 17.02.2023 истец указал ответчикам о необходимости  оплатить сложившуюся задолженность (в деле).  

Потребленная тепловая энергия оплачена 03.03.2023, что следует из  расчета исковых требований и не оспаривается ответчиками.  

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной  тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию законной неустойки в размере 15616,02 рублей за период с  11.02.2023 по 03.03.2023.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку первым ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  обоснованно начислена неустойка в заявленном размере.  

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями  закона, проверен судом, ответчиками не оспорен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления  должника о таком уменьшении.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ  применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333  Гражданского кодекса РФ могут применяться, если усматривается  очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  

кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено,  оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не  имеется.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 15616,02 рублей  за период с 11.02.2023 по 03.03.2023 заявлено истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным,  бюджетным или автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества  (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением.  

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение,  осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг,  выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных)  функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого  осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании  бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти  (государственного органа), органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по  таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования отвечает  соответственно орган государственной власти (государственный орган),  орган местного самоуправления, орган местной администрации,  осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее  казенное учреждение.  

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного  кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В соответствии с Положением об Управлении социального развития  Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области  управление выполняет полномочия учредителя подведомственных  образовательных учреждений, находящихся в ведении Администрации  Щучанского муниципального округа Курганской области в пределах  делегированных данным положением, несет субсидиарную  ответственность по денежным обязательствам подведомственных  образовательных учреждений (пункт 1.8 Положения).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  субсидиарным должником является Управление социального развития  Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации», кредитор вправе  одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному  учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности  лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных  средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности  находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств  соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в  резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание  суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного  распорядителя бюджетных средств.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей  (платежное поручение № 084511 от 28.03.2023, определение об отмене  судебного приказа по делу № А34-89/2023 от 26.01.2023).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств, в  субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Сухоборская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 17 616 руб. 02 коп., в том числе: 15 616 руб. 02 коп.  неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у  муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Сухоборская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскание произвести с Управления  социального развития Администрации Щучанского муниципального  округа Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович