Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                    

«5» августа 2024 года                                                             Дело №А72-6171/2024

 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 11.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 5.08.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.А.Овсяниковой,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо – ФИО1, г. Ульяновск

 

о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 69 084 руб. 60 коп.,

о взыскании государственной пошлины в размере 2 763 руб.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 69 084 руб. 60 коп.,о взыскании государственной пошлины в размере 2 763 руб.

Определением суда от 27.05.2024 указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1. 

Поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области заявление и приложенные к нему документы, отзыв ответчика и представленные им документы,  в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено на основании п. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов;  ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований по ч.5 ст.227 АПК РФ; решение об удовлетворении исковых требований было принято судом  11.07.2024 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке ст.229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

01.08.2024 от истца поступила апелляционная жалоба по делу №А72-6171/2024.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме. 

 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. 

Между ФИО1 и АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») заключен Договор  (Полис) добровольного страхования имущества граждан №5823 РР 090014 от 06.03.2023.

Управляющей организацией данным многоквартирным домом является ООО "Служба эксплуатации", что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

28.12.2023 произошло затопление принадлежащего на праве собственности ФИО1 жилого помещения сточными водами из системы бытовой канализации, в результате которого помещение было повреждено.

Актом осмотра от 29.12.2023, произведенного комиссией с участием ФИО1 и Управляющей компанией, установлено, что в результате затопления сточными водами из системы бытовой канализации в помещении кухни кв.7 в следствии разового сброса большого объема эмульсии и бытовых нерастворимых отходов через стояк бытовой канализации из труб ПВХ 0110 мм  из выше расположенных квартир 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56 произошло затопление квартиры №7 дома 20 по ул. Островского в г. Ульяновска.

В результате затопления квартиры повреждено: кухонный гарнитур – машинка встроенная посудомоечная, полы. Другие предметы быта, бытовая техника, электропроводка и осветительные приборы не пострадали.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу согласно представленного расчета истца составил 69 084 руб. 60 коп.

АО "СОГАЗ" выполнило свои обязательства по Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение потерпевшей ФИО1, что подтверждается платежным поручением N 75374 от 31.01.2024.

Размер причиненного ущерба подтверждается калькуляцией №24-0058 от 30.01.2024.

06.03.2024 АО "СОГАЗ" ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая.

Ответ на представленную претензию, равно как и денежные средства, на счет АО "СОГАЗ" не поступили, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

 

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает, что с 01.05.2022 года ООО «Служба эксплуатации» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 28.12.2023 года в результате разового сброса большого объема эмульсии и бытовых нерастворимых отходов через стояк бытовой канализации из труб ПВХ D=110 мм из вышерасположенных квартир 14,21,28,35,42,49,56, произошло затопление жилого помещения № 7 по адресу: 

<

...>.

29.12.2023 года специалистами Управляющей организации при участии ФИО1 был произведен осмотр жилого помещения № 7, расположенного по адресу: 

<

...>, и последствия пролива, а именно возникшие повреждения имущества были отражены в Акте осмотра (далее - Акт). Никаких замечаний и возражений в Акте ФИО1 зафиксировано не было, о составлении дополнительного акта осмотра ею не заявлялось.

Согласно Акту, пострадала встроенная посудомоечная машина BOSCH SRV43M13 EU/42, в связи с чем требовалась её диагностика для определения неисправности. Иных повреждений, требующих проведения ремонтных работ, в Акте зафиксировано не было.

18.03.2024 года в адрес Управляющей организации от АО «СОГАЗ» поступила претензия, согласно которой к возмещению в порядке суброгации в соответствии со страховым актом № 5823 РР 090014DN0000001 была заявлена сумма убытков, подпадающая под страховое возмещение и впоследствии выплаченная выгодоприобретателю ФИО1 в размере 69 084 рубля 60 коп.

В связи с тем, что исходя из представленных документов было невозможно определить, что включает в себя данная сумма, неясна локализация и объем повреждений внутренней отделки/имущества, требующих ремонта, Управляющей организацией у АО «СОГАЗ» были запрошены документы, на основании которых произведен расчет возмещенной суммы. Также при этом в адрес собственников жилого помещения № 7 МКД по адресу: 

<

...> посредством заказной корреспонденции, а также электронной почтой, было направлено письмо о необходимости предоставить доступ для дополнительного осмотра в целях объективной оценки причиненного ущерба.

Собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...> доступ в квартиру предоставлен не был, также в адрес Управляющей организации со стороны АО «СОГАЗ» не были предоставлены фото- видеоматериалы, свидетельствующие о наличии дефектов имущества, требующих проведения ремонтно-восстановительных работ (согласно расчету Истца).

В связи с чем, ответчик просит отказать в иске в полном объеме.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку у ответчика имеются возражения по сумме иска. Однако наличие возражений не является обстоятельством, препятствующим к рассмотрению дела в упрощенном порядке, таким образом, отсутствуют процессуальные основания, предусмотренные п.5 ст. 227 АПК РФ

 

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

 Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) надлежащее содержание общего имущества обеспечивается в зависимости от способа управления многоквартирным домом: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в том числе, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), плановопредупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорнорегулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки. При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. (п.5 Правил №491)

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является зоной ответственности управляющей организации.

Таким образом, именно на ответчике как управляющей организации лежит обязанность обеспечивать и поддерживать в надлежащем состоянии общедомовое имущество в многоквартирном доме, в том числе систему канализации, включая контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами помещений в МКД  правил пользования системами водопровода и канализации.

Следовательно, ответственность за затопление помещения по адресу 

<

...>, принадлежащего ФИО1 и повреждение находящегося там имущества, вследствие сброса через стояк бытовой канализации (как указано в акте осмотра) канализационных сетей МКД лежит на ООО «Служба эксплуатации».

В подтверждение размера причинения ущерба истцом в материалы дела представлена калькуляция №24-0058 от 30.01.2024, страховой Акт, платежное поручение №75374 от 31.01.2024 на сумму 69 084,60 руб.

Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства, являются достоверными доказательствами причинения  убытков в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика, что в результате пролива поврежден только кухонный гарнитур в квартире потерпевшей, опровергается актом осмотра от 29.12.2023, согласно которому в результате затопления в квартире повреждены, кроме кухонного гарнитура и посудомоечной машины – также полы; калькуляция ущерба предусматривает также демонтаж и устройство покрытия полов и плинтусов, ремонт (замену) напольных шкафов, всего на сумму 69 084,60 руб., что полностью соответствует характеру и объему пролива – как указано в акте – затопления сточными водами из системы бытовой канализации в помещении кухни кв.7.

Учитывая, что совокупность условий для возникновения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба нашла свое подтверждение; доказательств завышения представленного расчета, в том числе контррасчет, в нарушение статей 65,9 АПК РФ ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в заявленном размере.    

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований по ч.5 ст.227 АПК РФ.

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эксплуатации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 69 084 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

 Судья                                                                                            Ю.А. Овсяникова